សន្និសីទ​អ្នក​អប់រំ​ខាង​សាសនា ស៊ី.អ៊ី.អេស
សេចក្ដីជំនឿ​យូរអង្វែង


38:41

សេចក្ដីជំនឿ​យូរអង្វែង

ជំនួប​ជាមួយ​នឹង​អែលឌើរ ឌី ថត គ្រីស្តូហ្វឺសិន

សុន្ទរកថា​ទៅកាន់​គ្រូបង្រៀន​សាសនា ស៊ី.អ៊ី.អេស•ថ្ងៃទី ២៦ ខែ កុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៨•រោង​ឧបោសថ​ទីក្រុង​សលត៍ លេក​

ខ្ញុំ​អរគុណ​ចំពោះ​ព្រះវរបិតាសួគ៌​របស់​ខ្ញុំ​ចំពោះ​ឯកសិទ្ធិ​ដើម្បី នៅ​ជាមួយ​នឹង​បងប្អូន​នា​យប់​នេះ ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ចំពោះអែលឌើរ គីម ប៊ី ក្លាក និង​បងប្រុស ឆាដ អេច វិប ។ ខ្ញុំ​សូម​កោតសរសើរ​ចំពោះ​អស់​អ្នក​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​នា​ពេល​ល្ងាចនេះ ឬ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ក្នុង​កម្មវិធី ។ ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​យ៉ាង​ជ្រាលជ្រៅ​ចំពោះ​ប្រព័ន្ធ​អប់រំ​សាសនាចក្រ សម្រាប់​ថ្នាក់​សិក្ខាសាលា និង​ថ្នាក់​វិទ្យាស្ថាន ។ ខ្ញុំ​សូម​កោត​សរសើរ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​អស់​អ្នក​ដែល​បម្រើ—សហការី អ្នក​ស្ម័គ្រចិត្ត និង​មនុស្ស​ទាំងអស់​ដែល​បាន​បរិច្ចាគ ។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា ការ​បម្រើ​ដែល​បងប្អូន​បាន​ផ្ដល់​ឲ្យ គឺ​​អស្ចារ្យ និង​មានតម្លៃចំពោះ​សមាជិក​សាសនាចក្រ ជា​ពិសេស​ចំពោះ​ជំនាន់​ដែល​កំពុង​ពេញវ័យ​ម្នាក់ៗ ហើយ​ខ្ញុំ​មាន​អំណរគុណ​ចំពោះ​ប្អូនៗ ។

ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ទៅ​កាន់​បងប្អូន​នា​ល្ងាច​នេះ​អំពី​សេចក្ដីពិត ។ ប្រពន្ធ័អប់រំសាសនាចក្រ​ត្រូវ​បាន​ឧទ្ទិស​ចំពោះបង្រៀន និងការបណ្ដុះ​សេចក្ដីពិត ជា​ពិសេស សេចក្ដីពិត​ដែល​ជា​គ្រឹះ និង​សំខាន់​បំផុត ដែល​កំពុង​ពង្រឹង​ដល់​ជីវិត​ដ៏​អស់កល្បជានិច្ច ។ វា​តែងតែ​សំខាន់ ពុំ​គ្រាន់តែ​បង្រៀន​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ការពារ​សេចក្ដីពិត​ផងដែរ ហើយ​នៅ ក្នុង​ជំនាន់​របស់​យើង តម្រូវការ​នោះ ហាក់​ដូចជា​កំពុង​រីកចម្រើន ។

យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​ចងចាំ​ការ​សន្ទនា​នៅ​ក្នុង​គម្ពីរ​យ៉ូហាន​នៅពេល​ព្រះយេស៊ូវ​ត្រូវ​បាន​នាំ​ទៅ​សួរ​ចម្លើយ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ពីឡាត់ ហើយ​បាន​ប្រកាស​ថា ទ្រង់​បាន​មក​លោកិយ​នេះ​ដើម្បី « ធ្វើ​ទីបន្ទាល់​អំពី​សេចក្ដីពិត » ។ អស់អ្នកណាដែលកើតពីសេចក្តីពិត » ព្រះយេស៊ូវ មាន​បន្ទូល​ថា ៖ « នោះក៏ឮ សំឡេងខ្ញុំ » ។ ដោយ​ស្ដាប់​ទៅ​ហាក់ដូចជា​មាន​ការ​ចំអក​ខ្លាំង នោះ​ពីឡាត់ បាន​តប​ថា « តើ​យ៉ាង​ណា​ដែល​ហៅ​ថា​សេចក្តី​ពិត​នោះ ? » វា​បង្ហាញ​ជា​សំណួរ​មួយ​គ្មាន​ចម្លើយ ។ លោក​អាច​នឹង​មិនជឿ​ថា​សេចក្ដីពិត​មាន​នោះទេ ឬ​ប្រហែល​ជា​បន្ទាប់​ពី​រស់នៅ​ខាង​នយោបាយ​ជ្រួតជ្រាប នោះ​លោក​អស់សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ទទួល​បាន​សេចក្ដីពិត​ណាស់ ។ ហេតុដូច្នោះហើយ សំណួរ​របស់​គាត់​គឺជា​សំណួរ​ល្អ​មួយ​ដែល​យើង​គួរ​គិត ។

នៅ​ក្នុង​ការ​អធិស្ឋាន​ជំនួស​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​ទ្រង់​នៅ​យប់​អាហារ​ចុង​ក្រោយ ព្រះអម្ចាស់​បាន​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ថា ព្រះបន្ទូល​របស់​ព្រះវរបិតាសួគ៌ គឺ​ជា​ការ​ពិត ។ ទ្រង់​បាន​ប្រកាស​ថា កំណត់ត្រា ឬ​សាក្សី​របស់​ព្រះវិញ្ញាណ​បរិសុទ្ធ​គឺ​ជា​ការ​ពិត ហើយ​ថា « សេចក្ដីពិត​ជាប់​នៅ​រៀងដរាប​តទៅ »។ ទាំង​ព្រះបិតា និង​ព្រះរាជបុត្រា ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ថា « ពេញ​ទៅ​ដោយ​ព្រះគុណ និង​សេចក្ដីពិត » ។ តាមរយៈ​វិវរណៈ​ទៅ​កាន់​ព្យាការី យ៉ូសែប ស៊្មីធ ព្រះអង្គសង្គ្រោះ​បាន​ប្រទាន​និយមន័យ​អំពី​សេចក្ដីពិត​ដ៏​ច្បាស់លាស់​បំផុត ៖ « សេចក្ដីពិត​គឺ​ជា​ចំណេះដឹងអំពី​ការណ៍ ទាំងឡាយ​ដែល​មាន​នៅពេល​នេះ និង​ការណ៍​ទាំងឡាយ​ដែល​នឹង​មាន​ខាង​មុខ » ។

ខណៈ​ដែល​និយមន័យ​នោះ​ប្រាប់​ចំៗ តាម​យោបល់​គឺ​ថា​បើ​ពុំ​មាន​ជំនួយ​មកពី​ព្រះ​នោះទេ ​ការយល់ដឹង​អំពី​សេចក្ដីពិត​របស់​មនុស្ស​ជីវិត​រមែង​ស្លាប់​គឺ​ពុំ​អាច​មានទំហំ​ទូលំទូលាយបាន​ទេ ។ សាស្ត្រាចារ្យ ប៊ីវ៉ាយយូ ដែល​បាន​លាលែង​ពី​តំណែង ឈ្មោះ​ Chauncey C. Riddle ពន្យល់​តាម​របៀប​នេះ​ថា ៖

« ពុំ​មាន​មនុស្ស​រមែង​ស្លាប់​ណា អាច​មាន​សេចក្ដីពិត​ពេញលេញ​ទេ មាន​តែ​សេចក្ដីពិត​មួយ​សសៃ​ដ៏​តូច​មួយ​អំពី​រឿង​នានា​ជា​យ៉ាងណា​ក្នុង​ពេល​នេះ ពេល​អតីតកាល និង​ពេល​អនាគតប៉ុណ្ណោះ ។ ហើយ​ដោយសារ​តែ​យើង​យល់​បាន​តាម​ការ​ទំនាក់ទំនង នោះ​យើង​ក្នុងនាមជាជន​មានជីវិត​រមែង​ស្លាប់​ពុំ​អាច​យល់អំពី​ទំហំ [នៃ​សេចក្ដីពិត] នោះ​ទេ ​យើង​ដឹង​វា​ទាំង​ស្រុង​ដោយសារ​តែទំហំនោះ មាន​សារៈសំខាន់​របស់​វាពេញលេញ តែ​ពេល​ដែល​បាន​ទាក់ទង​ទៅនឹង​រឿង​ផ្សេងៗ​ទៀត ហើយនឹង​អតីតកាល [បច្ចុប្បន្នកាល] និង​អនាគត​កាល​នៃ​រឿង​ផ្សេងៗ​ប៉ុណ្ណោះ ។

« សេចក្ដីពិត​គឺ​ជា​រឿង​មួយ​ដែល​មាន​តែ​ព្រះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​យល់ដឹង​ទាំង​ស្រុង ទ្រង់មាន​គ្រប់​ព្រះចេស្ដា ហើយ​ទតមើល​ឃើញ និង​ដឹង​រឿង​គ្រប់​យ៉ាង​កាល​ពីអតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និង​អនាគតកាល » ។​

សាស្ត្រាចារ្យ Riddle បាន​បន្ដ​កត់​ចំណាំ​ទៀត​ថា

« ដើម្បី​ស្រោចស្រង់ដល់​មនុស្ស​លោក​ពី​សមត្ថភាព​មាន​កម្រិត​នេះ​ឲ្យ​ដឹងអំ​ពី​សេចក្ដីពិត ព្រះវរបិតា​យើង​បាន​ប្រទាន​ព្រះអង្គសង្គ្រោះ​ដល់​យើង ជា​ព្រះយេស៊ូវ​គ្រីស្ទ និង​ជា​ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ ។ព្រះអង្គសង្គ្រោះ​របស់​យើង​ប្រទាន​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ​ដល់​មនុស្ស​ទាំងបុរស និង​ស្ត្រី​ដែល​បាន​កើត​មក​ក្នុង​ពិភពលោក​នេះ ដែល​ពួកគេ​អាច​ដឹង​សេចក្ដីល្អខុស​ពី​សេចក្ដីអាក្រក់ ។… បើ​មនុស្ស​ម្នាក់​ទទួល និង​ស្រឡាញ់​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ ហើយ​រៀន​ប្រើ​វា​ដោយបង្កើតទៅជា​ទម្លាប់​ដើម្បី​ញែកដឹង​សេចក្ដីល្អ​ពី​សេចក្ដី​អាក្រក់ នោះ​ពួកគេ​នឹង​ត្រៀម​ខ្លួន​ជាស្រេច​ដើម្បី​ទទួល​សាក្សី​ពី​ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ ។… មនុស្ស​ម្នាក់​ដែល​មាន​ [ អំណោយទាន​នៃ​ព្រះវិញ្ញាណ​បរិសុទ្ធ ] មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​ភាព​ជា​ដៃគូ​ដ៏​ខ្ជាប់ខ្ជួននៃ​ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ​ ។ មនុស្ស​ណា​ដែល​មាន​នូវ​ភាព​ជា​ដៃគូ​ដ៏ខ្ជាប់​ខ្ជួន​នេះ មាន​លទ្ធភាព​ចូល​ទៅកាន់​សេចក្ដីពិត​គ្រប់យ៉ាង ។ « ហើយ​ដោយ​ព្រះចេស្តា​នៃ​ព្រះវិញ្ញាណ​បរិសុទ្ធ នោះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​អាច​ស្គាល់​សេចក្តី​ពិត​នៃ​គ្រប់​ការណ៍​ទាំង​អស់ » [មរ៉ូណៃ ១០:៥] » ។

ព្រះអង្គសង្គ្រោះ​បាន​បញ្ជាក់​ពី​រឿង​នេះ​នៅក្នុង​សេចក្ដី​ថ្លែង​មួយនៅ​អាហារយប់​ថ្ងៃ​ចុង​ក្រោយ​ថា ៖ « កាល​ណា​ព្រះអង្គ​នោះ គឺ​ជា​ព្រះវិញ្ញាណ​នៃ​សេចក្តី​ពិត​បាន​មក​ដល់ នោះ​ទ្រង់​នឹង​នាំ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ចូល​ក្នុង​គ្រប់​ទាំង​សេចក្តី​ពិត » ។ ចំពោះ​យ៉ូសែប ស្ម៊ីធ ទ្រង់​បាន​បន្ថែម​ទៀត​ថា « អ្នក​ណា​ដែល​កាន់​តាម​ព្រះ​បញ្ញត្តិ​ទាំង​ឡាយ​របស់​ [យើង] នោះ​បាន​ទទួល​សេចក្ដី​ពិត និង​ពន្លឺ រហូត​ដល់​អ្នក​នោះ​បាន​តម្កើង​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សេចក្ដី​ពិត ហើយ​ស្គាល់​ការណ៍​គ្រប់​យ៉ាង » ។១០

ដំបូង​យើង​គួរ​យល់​អំពី​សេចក្ដីពិត រួចហើយគឺ​ថា​ចំណេះដឹង​អំពី​សេចក្ដីពិត​នៅ​ក្នុង​រង្វាល់​ដ៏​សំខាន់ តម្រូវ​ឲ្យ​មាន​ជំនួយ​ពី​ព្រះ ទាំង​តាមរយៈ​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ ឬ​តាម​ជំនួយ​ពី​ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ ។ ដោយសារ​យើង​ត្រូវ​បាន​ប្រទាន​ឲ្យ​នូវ​សមត្ថភាព​នៃ​ជីវិត​រមែង​ស្លាប់ និង​ធនធាន បើ​យើង​ពុំ​មាន​ជំនួយ​មកពី​វិវរណៈទេ នោះ​យើង​នឹង​មិនអាច​ទទួល​បាន​ចំណេះ​ដឹង​ច្រើន​អំពី​រឿង​ជាច្រើន​ជានៃអតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និង​អនាគតកាល ព្រមទាំង​ថា​តើ​រឿង​ណាមួយ​ទាក់ទង​នឹង​រឿង​ផ្សេងៗជាច្រើន​ទៀត​យ៉ាង​ដូចម្ដេច​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​បាន​កើតឡើង​ កំពុងកើតឡើង ឬ ដែល​នឹងកើតឡើងឡើយ ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណាក៏ដោយ ព្រះអម្ចាស់​បានទូន្មាន​ដល់​ព្យាការី​ យ៉ូសែប ស្ម៊ីធ​ឲ្យ « ចូរ​សិក្សា និង​រៀន ហើយ​ស្គាល់​ជិតស្និទ្ធ​នូវ​អស់​ទាំង​សៀវភៅ​ល្អៗ ហើយ​និង​ភាសា​ទាំង​ឡាយ និង​អណ្ដាត​ទាំង​ឡាយ និង​ប្រជាជន » ។១១ ហើយ​ទ្រង់​បាន​ពង្រីក​វិសាលភាព​នៃ​ដំបូន្មាន​នោះ​ដល់​យើង​ទាំងអស់​គ្នា​ថា « ចូរ​អ្នករាល់​គ្នា​ស្វែងរក​ពាក្យ​សម្ដី​នៃ​ប្រាជ្ញា​វាងវៃ ចេញ​ពី​សៀវភៅ​ដ៏​ល្អៗ​បំផុត [ ឬ​យើង​អាច​និយាយ​ថា « សេចក្ដីពិត » ] ចូរស្វែងរក​ការរៀនសូត្រ គឺ ដោយសារ​ការសិក្សា និង ដោយសារ​សេចក្តី​ជំនឿ​ផង » ។១២ ទ្រង់​បាន​មាន​បន្ទូល ហើយ​រឿង​នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ « ដោយ​ឧស្សាហ៍​ព្យាយាម » ។១៣ យើង​ត្រូវ​តែផ្ដល់​ការ​​ខិត​ខំ​ឲ្យ​អស់​ពី​សមត្ថភាព​របស់​យើង ហើយ​ការខិតខំ​ដ៏​ល្អ​បំផុត​នោះ​គឺរួមមាន​ទាំង ការ​អនុវត្ត​សេចក្ដីជំនឿ—សួរ ស្រាវជ្រាវ ហើយគោះ​ដោយ​សកម្ម​ដើម្បី​ឲ្យ​បាន​បើក​មក​កាន់​យើង​នូវ​សេចក្ដីពិត និង​ពន្លឺ​ដែល​មក​ពី​ព្រះ ។១៤ នេះ​គឺ​ជា « ការរៀនសូត្រ​ឲ្យ​បាន​ជ្រៅជ្រះ » ដូច​អែលឌើរគីម ក្លាក បាន​ពិពណ៌នា​អំពី​វា​នា​យប់នេះ ។

ខ្ញុំ​ជឿ​ថា បើ​មិន​ទាំងអស់ សេចក្ដីពិត​ភាគច្រើនបំផុត យើង​អាច​រក​ឃើញ​តាមរយៈ​ជំនួយ​ពី​ព្រះ ទោះ​ជា​យើង​ទទួល​ស្គាល់​ ឬ​អត់​ក្ដី ។ ការ​សរសេរ​អំពី​ពន្លឺ ឬ​ព្រះ​វិញ្ញាណ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ ប្រធាន ប៊យដ៏ ឃេ ផាកកឺ បាន​កត់សម្គាល់ថា​

« ព្រះវិញ្ញាណ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ អាច​បំភ្លឺ​ដល់​អ្នកឆ្នៃប្រឌិត អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ ជាងគំនូរ ជាង​ឆ្លាក់ កវីនិពន្ធ តួសម្ដែង វិស្វករ អ្នកនិពន្ធ​ដើម្បី​ផលិត​រឿង​បំផុសគំនិត​អស្ចារ្យៗ​សម្រាប់​ជា​ពរជ័យ និង​សេចក្ដីល្អ​ដល់​មនុស្ស​លោក​ទាំងអស់​គ្នា ។

« ព្រះវិញ្ញាណ​នេះ​អាច​បំផុសគំនិត​កសិករ​នៅ​ចម្ការ និង​អ្នកនេសាទ​នៅ​លើ​ទូក ។ ព្រះវិញ្ញាណ​អាច​បំផុសគំនិត​គ្រូបង្រៀន​ក្នុង​ថ្នាក់​រៀន អ្នក​ផ្សព្វផ្សាយសាសនា​កំពុង​បង្រៀន​មេរៀន​របស់​គាត់ ។ ព្រះវិញ្ញាណ​អាច​បំផុសគំនិត​សិស្ស​ដែល​ស្ដាប់ ។ ហើយ​នឹង​រឿង​សំខាន់ៗ​ជា​ច្រើន ព្រះវិញ្ញាណ​អាច​បំផុសគំនិត​ស្វាមី និងភរិយា ព្រមទាំង​ឪពុក និង​ម្ដាយ​ផង » ។១៥

មនុស្ស​ទាំងអស់ យើង​គួរ​តែ​រាបសារ និងមានភាព​ប្រាកដ​និយម​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ទទួលស្គាល់​ថា ពុំមែនមាន​តែ​សេចក្ដីសង្គ្រោះ​​កើត​ឡើ​ង​ដោយ​ព្រះគុណ​ « បន្ទាប់​ពី​អ្វីៗ​ទាំងអស់​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ » នោះទេ ប៉ុន្តែ​​ការ​ចាប់​យក​សេចក្ដីពិត​ ក៏​កើត​ឡើង​ដោយ​ព្រះគុណ​ « បន្ទាប់ពី​អ្វីៗ​ទាំងអស់​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ » ដូច​គ្នា​នោះ​ផងដែរ ។​១៦ « ព្រះបន្ទូល​នៃ​ព្រះ​អម្ចាស់​គឺ​ជា​សេចក្ដីពិត ហើយ​អ្វីៗ​ក៏​ដោយ​ដែល​ជា​សេចក្ដីពិត​គឺ​ជា​ពន្លឺ និង​អ្វីៗ​ក៏​ដោយ​ដែល​ជា​ពន្លឺ​គឺជា​ព្រះវិញ្ញាណ គឺ​ជា​ព្រះវិញ្ញាណ​នៃ​ព្រះយេស៊ូវ​គ្រីស្ទ » ។១៧

ឥឡូវ​ខ្ញុំ​ងាក​ទៅ​រក​ការប្រកាស​របស់​ព្រះអង្គសង្គ្រោះ « សេចក្ដីពិត​ជាប់​នៅ​រៀងដរាប​តទៅ » ។១៨ នៅ​ក្នុង​កណ្ឌ៩៣ក្នុង​គោលលទ្ធិ និង សេចក្តី​សញ្ញា ព្រះអម្ចាស់​ប្រកាស​ថា « គ្រប់​សេចក្ដី​ពិត​ទាំង​អស់​គឺ​មាន​សេរី​នៅ​ក្នុង​វិស័យ​ដែល​ព្រះ​ទ្រង់​បាន​ដាក់​វា​ទុក ដើម្បី​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ដូច​ជា​គ្រប់​បញ្ញា​ទាំង​អស់​ដែរ បើ​ពុំ​នោះ​សោត​ទេ គ្មាន​ការ​រស់នៅ​ឡើយ » ។១៩ ខ្ញុំ​លើ​រឿង​នេះ​ចង់​មានន័យថា សេចក្ដីពិត​ទាំងអស់ រួមទាំង​សេចក្ដីពិត​ដែល​គ្រប់គ្រង​បរិយាកាស​បច្ចុប្បន្ន​របស់​យើង មាន​វត្តមាន​ឯករាជ្យ និង​ដាច់​ដោយ​ឡែក ។ វា​ពុំ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​តាម​ចំណូលចិត្ត ឬ​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ​នោះ​ទេ ។​ វា​ឈរ​ឯករាជ្យ​ពី​ការ​ខំប្រឹង​​​គ្រប់គ្រង ឬ​ផ្លាស់ប្ដូរ​វា​នោះ ។ វា​ពុំ​អាច​ត្រូវ​បាន​បញ្ចុះបញ្ចូល ឬ​មាន​ឥទ្ធិពល​មក​ពី​មធ្យោបាយ​ណា​មួយ​ឡើយ ។ វា​គឺ​ជា​ភាព​ពិត​ដ៏​ខ្ជាប់​ខ្ជួន ។

ព្រះអង្គ​សង្គ្រោះ​បាន​បន្ទូលថា បើ​គ្មាន​ភាព​ពិត​ខ្ជាប់​ខ្ជួន​នៃ​សេចក្ដីពិត​ទេ « គ្មាន​ការ​រស់នៅ​ឡើយ » ។២០ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​លីហៃ​បាន​គិត​ក្នុង​គំនិត នៅពេល​លោក​បាន​បង្រៀន​ថា

« ហើយ​បើ​សិន​ជា​កូន​រាល់​គ្នា​នឹង​និយាយ​ថា គ្មាន​ក្រឹត្យវិន័យ​ទេ [ ក្រឹត្យវិន័យ​ដែល​បាន​ប្រើ​នៅទីនេះ គឺ​ជា​ន័យដូច​នៃ​សេចក្ដីពិត —ជា​សេចក្ដីពិត​ដែល​ ‹ ឯករាជ្យ​ពី​ដែន​​ដែល​ព្រះបាន​រៀបចំ​វា​ឡើង ›] មែន​ហើយ​បើ​កូន​រាល់​គ្នា​នឹង​និយាយ​ថា​ គ្មាន​បាប​ទេ [ អំពើបាប គឺ​ជា​ការ​មិន​គោរព​ប្រតិបត្តិ​តាម​ក្រឹត្យវិន័យ ] ។  បើសិនជាកូនរាល់គ្នានឹងនិយាយថា គ្មានបាបទេ កូនរាល់គ្នាក៏ត្រូវនិយាយថា គ្មានសេចក្ដីសុចរិតដែរ [ សេចក្តីសុចរិត ជា​ការ​គោរពប្រតិបត្តិ​តាម​ក្រឹត្យវិន័យ ឬ​ជា​ពាក្យ​ម្យ៉ាង​ទៀត​ថា បើ​គ្មាន​ក្រិត្យវិន័យទេ នឹង​គ្មាន​ការ​គោរព ឬ​មិន​គោរព​ដែរ ] ។ ហើយ​បើ​សិន​ជា​គ្មាន​សេចក្ដី​សុចរិត​ទេ នោះ​ក៏​គ្មាន​សុភមង្គល​ដែរ [ សុភមង្គល​គឺ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​សេចក្ដីសុចរិត ] ។ ហើយ​បើ​សិន​ជា​គ្មាន​សេចក្ដី​សុចរិត ឬ​សុភមង្គល​ទេ នោះ​ក៏​គ្មាន​ទោស និង​សេចក្ដី​ទុក្ខវេទនា​ដែរ [ ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម និង​ភាពទុក្ខព្រួយ គឺ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​អំពើបាប ] ។ ហើយបើសិនជាគ្មានអ្វីទាំងនេះទេ នោះក៏គ្មានព្រះដែរ ។ ហើយបើសិនជាគ្មានព្រះទេ ក៏គ្មានពួកយើង ឬផែនដីដែរ ដ្បិត​ពុំ​អាច​មាននូវការបង្កើតអ្វីទាំងឡាយ ដែលនឹងធ្វើសកម្មភាព ឬទទួលសកម្មភាពដែរ ហេតុដូច្នោះហើយ អ្វីៗសព្វសារពើ ត្រូវតែសាបសូន្យបាត់អស់ » ។ ២១

តាម​រយៈ​រឿង​ទាំងនេះ យើង​ដឹង​ថា សេចក្តីពិត​មាន​វត្តមាន ដែល​វា​តំណាង​ឲ្យ​ភាព​ពិត​ខ្ជាប់ខ្ជួន និងទាំង​ស្រុង ដែល​ឈរ​តែ​ឯង ឯ​ចំនួន​នៃ​សេចក្ដីពិត​ដែល​មនុស្ស​រមែង​ស្លាប់ អាច​ដឹង​គឺ​មាន​ទំហំ​តូច​មួយ ដែល​យើង​ត្រូវ​ពឹង​ផ្អែក​ទៅ​លើ​ជំនួយ​ពី​វិវរណៈ​របស់​ព្រះ ដើម្បី​រៀន « សេចក្តីពិត​នៃ​រឿង​គ្រប់​យ៉ាង »​​២២ហើយ​ថា​យើង និង​ព្រះ​ពឹង​ផ្អែក​ទៅលើ​សេចក្ដីពិត​ដើម្បី​ធ្វើ​សកម្មភាព និង​បង្ក​បង្កើត « បើ​ពុំ​នោះ​សោត​ទេ គ្មាន​ការ​រស់នៅ​ឡើយ » ។២៣ ម្យ៉ាងទៀត យើង​ក៏​រៀន​ផងដែរ​ថា សេចក្តីពិត​ពុំ​ជំទាស់​នឹង​សេចក្ដីពិត​ទេ ប៉ុន្តែ​សេចក្ដីពិត​ទាំងអស់ អាច​ត្រូវ​បានហ៊ុមព័ទ្ធបញ្ចូលទៅ​ជា​រឿង​ទាំង​មូលមួយ​​ដ៏​អស្ចារ្យ ។

ឥឡូវ តើ​យើង​រកឃើញ​ខ្លួន​យើងឈរ​នៅ​ត្រង់​ណា ​នៅ​ក្នុង​ពិភពលោក​សព្វថ្ងៃនេះ នៅពេល​យើង​ព្យាយាម​បង្រៀន និង​បញ្ជាក់​អំពី​សេចក្ដីពិត ជាពិសេស សេចក្តីពិត​ខាង​វិញ្ញាណ ?

នៅ​ក្នុងលោកិយ​ភាគ​ច្រើន ទស្សនៈរបស់អ្នក​សាបេក្ខនិយម (អ្នក​ដែលគំនិត​ដែល​ថា​ពុំ​មាន​ត្រូវ ឬ​ខុស​ជា​ទូទៅ​ទាំងអស់​នោះ​ទេ) បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ទស្សនៈពេញនិយម​មួយ ។ តាមរយៈ​សាបេក្ខនិយម ខ្ញុំ​ចង់​មានន័យថា​ ទស្សនៈ​ដែល​ថា​សេចក្ដីពិតត្រឹមត្រូវ ឬ​មាន​សីលធម៌ គឺ​ទាក់ទង​គ្នា ដែល​វា​ពឹងផ្អែក​ទៅលើ​អាកប្បកិរិយា និង​អារម្មណ៍​នៃ​អស់​អ្នក​ដែល​មាន​វា ហើយ​ថា​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​អាច​វិនិច្ឆ័យ​លើសុពលភាព​នៃ​សេចក្ដីពិត​របស់​មនុស្ស​ណា​ម្នាក់​ទៀត​បានទេ ។ បងប្អូន​បាន​ស្ដាប់​ឮយ៉ាងច្រើន​អំពី​ការ​និយាយ​ក្នុង​ជំនាន់នេះ​ថា « សេចក្ដីពិត​របស់​ខ្ញុំ » និង​ « សេចក្តីពិត​របស់​គាត់ » ឬ « សេចក្តីពិត​របស់​នាង » ។ ការ​គិត​ប្រភេទ​នេះ ត្រូវ​បានពិពណ៌នា​ដោយអ្នក​កាសែត ដាវីត ប្រ៊ូក រំឭកឡើងវិញ​អំពី​សៀវភៅឈ្មោះ Lost in Transition ដោយ ណតធើរ ដាម អ្នក​សង្គមវិជ្ជា​​គ្រីស្ទាន ស្ម៊ីធ និង​អ្នកដទៃទៀត ។ ប៊្រូក បាន​រាយការណ៍ថា

« ការ​ឆ្លើយ​តប​តាម​ធម្មតា ដែល​ [ អ្នក​ទទួល​ការ​សម្ភាស​របស់​ ស្ម៊ីធ ] ភាគច្រើន​បាន​តបមក​ដដែលជាដែល​គឺ​ថា​ជម្រើស​ខាង​សីលធម៌ គឺ​សំខាន់​តាម​រសនិយមរបស់​បុគ្គល​ម្នាក់ៗ ។ តាមធម្មតា អ្នក​ឆ្លើយ​បាន​តប​​ថា ​‹ វា​គឺ​ជា​រឿង​ផ្ទាល់​ខ្លួន › ។‹ វា​ស្រេច​តែ​លើ​បុគ្គល​ម្នាក់ៗ ។ តើ​ខ្ញុំ​ជា​នរណា​ដែល​ត្រូវ​និយាយបែបនោះ ? ›

« ការ​បដិសេធគឺ​ចុះចូលទៅ​ក្រោម​សិទ្ធិអំណាច​ដោយ​ងងឹតងងល់ ដែល​មនុស្ស​វ័យ​ក្មេង​ជាច្រើន​បាន​ផ្អែក​ទៅលើ​អ្នកដទៃ​យ៉ាង​ខ្លាំងថា ‹ ខ្ញុំ​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​សប្បាយ ឬ​ធ្វើ​តាម​​អារម្មណ៍ ។ ខ្ញុំ​គ្មានវិធី​ណា​ទៀត​ដើម្បី​ដឹង​នូវ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​ទេ ប៉ុន្តែ​ធ្វើ​​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ទទួល​អារម្មណ៍​​ក្នុង​ខ្លួន​ជា​យ៉ាងណាវិញ ។

« មាន​មនុស្ស​ជាច្រើន​ឆាប់​និយាយ​អំពី​អារម្មណ៍​ខាង​សីលធម៌​របស់​ពួកគេ ប៉ុន្តែគេ​ស្ទាក់ស្ទើរ​នឹងត​ភ្ជាប់​អារម្មណ៍ទាំង​នេះ​ទៅ​នឹង​ការ​គិត​ឲ្យ​បាន​ទូលំទូលាយ​អំពី​មូលដ្ឋាន ឬ​កាតព្វកិច្ច​ខាង​សីលធម៌​ដែល​ទាក់ទង ។ ដូច​មនុស្ស​ម្នាក់​បាន​និយាយថា ‹ ខ្ញុំ​ចង់​មានន័យថា ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្វីមួយ​បាន​ល្អ​ត្រឹមត្រូវ គឺ​ជា​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​ទទួលអារម្មណ៍​អំពី​វា ។ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​ផ្សេងគ្នា​ទទួល​អារម្មណ៍​ខុសៗគ្នា ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​និយាយ​ជំនួស​នរណា​ម្នាក់​ទៀតថា​អ្វី​ត្រូវ និង​អ្វីខុស​នោះទេ ›» ។២៤

ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​នឹង​យល់​ស្រប​ថា ទស្សនវិជ្ជា​ខាងសាបេក្ខនិយម​ខាងសីលធម៌ បាន​ទទួល​ការ​គាំទ្រ​យ៉ាង​ច្រើន​នៅក្នុង​ជំនាន់​របស់​យើង ។ « ការ​មិន​វិនិច្ឆ័យ » បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​បទដ្ឋាន​ស្ទើរតែ​ពុំ​អាច​ផ្លាស់ប្ដូរ​បាន​សម្រាប់​ការ​សន្ទនា និង​ឥរិយាបទ ។ ប៉ុន្តែភាព​ពិត យើងទាំងអស់​គ្នា​ធ្វើ​ការ​វិនិច្ឆ័យ​អំពី​អ្វី​ត្រូវ និង​អ្វីខុស ហើយ​ពុំ​គ្រាន់​តែ​ចំពោះ​ខ្លួន​យើង​ទេ ប៉ុន្តែ​ចំពោះ​អ្នកដទៃ និង​​សង្គម​នៅ​ជុំវិញ​យើង ។ ច្បាប់ និង​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់ សូម្បី​តែ​ប្រព័ន្ធ​នយោបាយ គឺ​ជា​តំណាង​ឲ្យ​គុណតម្លៃ​សីលធម៌ និង​សេចក្ដីពិត​ដែល​បាន​យល់ដឹង ។ នៅ​ក្នុង​សង្គម​ចម្រុះ យើង​អាច​ជជែក​វែកញែក​អំពី​គុណតម្លៃ​អ្វី​ដែល​គួរតែ​ការពារ​នៅ​ក្នុង​ច្បាប់ ឬ​និយ័តកម្ម និង​អ្វី​ត្រូវ អ្វីខុស​ ឬ​អ្វីពិត ប៉ុន្តែ​នៅ​ទីបញ្ចប់ ទស្សន​របស់​មនុស្សម្នាក់ ឬ​ក្រុម​មួយចំនួន​​អំពី​សេចក្ដីពិត មាន​ជ័យជំនះ ហើយមនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​ត្រូវ​ធ្វើ​តាម ។

លទ្ធិ​ពុំពេញលេញខាង​សីលធម៌ ពុំ​ដំណើរ​ការ​ទេ បើ​​ត្រូវ​មាន​សណ្ដាប់​ធ្នាប់ និង​យុត្តិធម៌​នៅក្នុង​សង្គមនោះ ។ តើ​ឃាតកម្មអាច​ជាអំពើខុស​សម្រាប់​មនុស្ស​ភាគច្រើន ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​សម្រាប់​មនុស្ស​មួយចំនួន​ឬទេ ? តើ​ចោរ​មានសិទ្ធិ​ដើម្បីទុក​អ្វី​ៗដែល​គាត់​លួច ហើយបន្ដ​លួច ដោយសារ​តែ​គាត់ជឿ​ថា​ការលួចប្លន់​ជា​រឿង​ត្រឹមត្រូវ​សម្រាប់​គាត់ ជា​ពិសេស​​ដោយសារ​តែ​គាត់​បាន​ធំឡើង​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​ក្រលំបាក​ឬទេ ? ឬ​សម្គាល់​មើលអ្វី​ដែល​មានក្នុងសារព័ត៌មាន​នៅ​ថ្ងៃនេះ តើ​បុរស​ម្នាក់មានសិទ្ធិ​ទៅ​រុកគួន​ទៅលើ​នារី​ម្នាក់​ខាង​ផ្លូវភេទ ដោយសារ​តែ​គាត់​ឃើញ​ថា​វា​​ត្រូវ​តាម​អារម្មណ៍​ខុស និង​ត្រូវ​ដែល​គាត់​មាន​ឬទេ ?

« មែនហើយ » មនុស្ស​ម្នាក់​អាច​និយាយថា « អ្នក​កំពុង​និយាយ​អំពី​រឿង​ដែល​មនុស្ស​ទូទៅ​បាន​ទទួល​យក​ថា​ជា​រឿង​ខុស​ឆ្គង ។ មាន​គុណតម្លៃ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​មួយចំនួន ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ជីវិត​របស់​មនុស្ស​លោក ដែល​គឺ​ជា​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​សម្រាប់​ច្បាប់​ប្រឆាំង​នឹង​ឃាតកម្ម ការ​រំលោភ ចោរ និង​សកម្មភាព​ដទៃទៀត ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្នកដទៃ​រងគ្រោះ ឬ​បង្អាក់​ការចង់​បាន​សុភមង្គល​របស់​ពួកគេ​ដោយ​ត្រឹមត្រូវ​បាន​ច្បាប់ ។ សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដ៏សំខាន់ និង​ជា​សាកល​ទាំងនេះ ប្រឆាំង​ជំទាស់​នឹង​សិទ្ធិ​របស់​បុគ្គល​មិន​ឲ្យ​ធ្វើ​ផ្ទុយ ។ បុគ្គល​ម្នាក់ៗ​អាច​កំណត់​សម្រាប់​ខ្លួន​គាត់​ ឬ​នាង​ថា​ត្រូវ ឬ​ខុស នៅ ពេល​ដែលសាបេក្ខនិយម​ខាងសីលធម៌​បាន​អនុវត្ត​ហួស​ពី​ការ​ទទួលស្គាល់​នៃ​សិទ្ធិមនុស្ស​ទាំង​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ ។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាត់​នៃ​ហេតុផល​នេះ បង្ហាញ​ថា តាមពិត​គឺ​មាន​សីលធម៌​ទាំង​ស្រុង មិនថា​អ្នក​ហៅ​វា​ថា​ជា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ជា​សាកល ឬ​អ្វី​ផ្សេង​នោះទេ ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់ គោលគំនិតអំពី​សេចក្តីពិត​ និង​សីលធម៌​មួយ​ចំនួន មាន​ផ្សេង​ពី​ការ​ប្រាថ្នា ឬការ​ចូលចិត្ត​ផ្ទាល់ខ្លួន ។ ការ​ជជែក​វែកញែក​ដ៏​ពិត​មួយ គឺជា​អ្វី​ដែល​ពួកគេជា​នរណា ហើយ​វា​មាន​ដល់​កម្រិតណា ។ អ្វី​ដែល​យើង​សំដៅ​ថាជាសាបេក្ខនិយមខាង​សីលធម៌ តាមពិត​វា​គឺ​ជា​ការ​បន្ដ​ជជែក​វែកញែក​អំពី​ការ​ទទួលយក ៖ តើ​សកម្មភាព និង​ភាព​ខុសគ្នា​អ្វីខ្លះ​ដែល​គួរ​តែ​ទទួលយក​នៅ​ក្នុង​សង្គម និង​នៅ​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​មនុស្ស​លោក ?

ការ​ហៅ​របស់​យើង ហើយ​វា​កាន់តែ​មានភាព​បន្ទាន់​នៅ​ក្នុង​បរិដ្ឋាន​នេះ គឺ​ហៅ​ឲ្យ​បង្រៀន​សេចក្ដីពិត​អំពី​គោលគំនិត​ខាង​សីលធម៌ ៖ តើ​វា​ជា​អ្វី ហើយ​វា​មាន​ដល់​កម្រិត​ណា ។ ពួក​យើងឲ្យ​តម្លៃ​សេចក្ដីពិត​គ្រប់​ប្រធាន​បទ​មក​ពី​ប្រភព​នានា ប៉ុន្តែ​សេចក្ដីពិត​ដ៏អស់កល្បជានិច្ច ជាពិសេស ពេល​វា​ជះឥទ្ធិពល​លើ​អត្ថន័យ និង​គោលបំណង និង​ការ​ដឹកនាំ​​នៃ​ជីវិត នោះយើ​ងត្រូវ​តែ​ទទួល​មក​ពី​ព្រះ ។ អ្នក​សាបេក្ខនិយមខាង​សិលធម៌ ជាទូទៅ ពុំ​មើលឃើញ​តួនាទី ឬ​ពុំ​មាន​ពិភាក្សា​អំពី​ព្រះ​នោះទេ ហើយតែង​តែ​​សង្ស័យ​ថា ទ្រង់​មានវត្តមាន ឬអត់ ។ វា​នឹង​ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់​សម្រាប់​ពួកគេ បើ​ទ្រង់​មាន​វត្តមាន ហើយ​វា​កាន់តែ​ពិបាក​ចំពោះ​ពួកគេ បើ​ទ្រង់​មាន​បន្ទូល​មក​កាន់​មនុស្ស ។ មនុស្ស​ម្នាក់​អាច​គិត​អំពី​សេចក្ដីពិត​ថា​មាន​ជាប់ទាក់ទង តែ​បើ​សិនជា​ពុំ​មាន​ព្រះ​ប៉ុណ្ណោះ ។

ការ​ស្រាវជ្រាវរបស់ភីវ​ថ្មីៗ​នេះ បាន​រាយការណ៍​ថា នៅលើក​តំបូង​ ជនជាតិ​អាមេរិក​ភាគច្រើន (៥៦ ភាគរយ) បាននិយាយ​ថា​វា​ពុំសំខាន់​ដើម្បី​មាន​ជំនឿ​សាសនា​ដើម្បី​ធ្វើ​ជា​មនុស្ស​ល្អ​នោះទេ ។ «‹ ព្រះពុំ​តម្រូវឲ្យ​មាន​ជា​មុននូវ​​គុណតម្លៃ​ល្អ និង​មានសីលធម៌​នោះទេ › ហ្គ្រេក​ស្ម៊ីធ នាយក​ស្រាវជ្រាវ​សហការី​របស់ ភីវ បាននិយាយ​នៅ​ក្នុង​ការ​បង្ហោះមួយ អំពី​ការ​ស្វែងរក » ។​២៥

ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​ពួក​យើង​នឹង​យល់ស្រប​ថា មនុស្ស​ដែល​ជា​មនុស្ស​គ្មានជំនឿ ឬ​ដែលពុំ​មាន​ជំនឿ​សាសនា ហើយជាញឹកញាប់​បំផុត គឺ​ជា​មនុស្ស​ល្អ និងទៀងត្រង់ ។ ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​ពុំ​យល់​ស្រប​ថា​រឿង​នេះ​កើត​ឡើង​ដោយ​គ្មាន​ព្រះ​នោះ​ឡើយ ។ ដូច​បាន​កត់សម្គាល់​ពី​ខាង​ដើម ទោះ​ជា​មាន​នរណា​ចូលចិត្ត ឬ​មិនចូល​ចិត្ត ជឿ​ ឬមិនជឿ​ ឬ​បាន​ដឹង​ពីវា ឬ​មិន​ដឹង​ក្ដី ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​យល់​ដោយ​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ ហេតុដូច្នេះ​ហើយ ពួកគេ​មាន​ការ​ញាណដឹង​រួម​មួយ​អំពី​អ្វីត្រូវ និង​ខុស ដែល​ពេល​ខ្លះ​យើង​ហៅ​ថា​មនសិការ ។ ព្រះអង្គសង្គ្រោះ មាន​បន្ទូល​ថា « ហើយ​ថា​យើង​ជា​ពន្លឺ​ពិត ដែល​បំភ្លឺ​ដល់​មនុស្ស​ទាំង​អស់ ដែល​កើត​មក​ក្នុង​លោកិយ » ។២៦ យើង​ក៏​អាន​ផងដែរ ៖ « ហើយ​ព្រះ​វិញ្ញាណ​ប្រទាន​ពន្លឺ​ដល់​មនុស្ស​គ្រប់​រូប​ណា​ដែល​មក​ក្នុង​លោកិយ ហើយ​ព្រះ​វិញ្ញាណ​បំភ្លឺ​គ្រប់​មនុស្ស​ពាស​ពេញ​លោកិយ ដែល​ប្រុង​ស្ដាប់​តាម​សំឡេង​នៃ​ព្រះ​វិញ្ញាណ » ។២៧

ប្រធាន ប៊យដ៏ ឃេ ផាកកឺ នៅ​ក្នុង​អត្ថបទ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ដកស្រង់​ពី​ខាង​ដើម បាន​បង្រៀន​ថា

« បុរស ស្ត្រី និង កុមារ​គ្រប់​រូប គ្រប់​ជាតិ​សាសន៍ គ្រប់​សាសនា ឬគ្រប់​ពណ៌​​សម្បុរ—គ្រប់ៗគ្នា​មិន​ថា​ពួកគេ​រស់នៅ​ទីណា ឬ ជឿអ្វី ឬ ធ្វើអ្វី​នោះទេ—គឺ​ពួកគេ​មាន​នូវ​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទនៅ​ឋិតថេរក្នុងខ្លួន​របស់​ពួកគេ ។ នៅក្នុង​ន័យ​នេះ​គឺ​ថា​មនុស្ស​ទាំងអស់ ត្រូវបាន​បង្កើត​មក​ឲ្យមាន​ភាពស្មើៗ​គ្នា ។ ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ​នៅ​ក្នុង​មនុស្ស​គ្រប់​រូប គឺ​ជា​ទីបន្ទាល់​មួយ​ថា ព្រះ​ពុំ​រើសមុខ​មនុស្ស​ណា​ឡើយ ( សូមមើលគ. និង ស. ១:៣៥) ។ ទ្រង់​ប្រព្រឹត្ត​ចំពោះមនុស្ស​គ្រប់រូប​ស្ម៊ើគ្នា​នៅក្នុង​​ការ​ប្រទាន​ឲ្យ​​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ » ។២៨

ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ មាន​វត្តមាន​នៅក្នុង​​គ្រប់​ជីវិត​មនុស្ស​រមែង​ស្លាប់ គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​លីហៃ​មានក្នុង​គំនិត ពេល​លោក​ប្រកាស ៖ « ហើយ​មនុស្ស​លោក​បាន​ប្រៀនប្រដៅ​គ្រប់គ្រាន់ ឲ្យ​ដឹង​ខុស និង​ត្រូវ ។ … ហើយ​ពី​ព្រោះ​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ប្រោសលោះ​ឲ្យ​រួច​ពី​ការ​ធ្លាក់ ទើប​ពួក​គេ​មាន​ឥស្សរភាព​រហូត​តទៅ ដោយ​ដឹង​ខុស និង​ត្រូវ ដើម្បី​ធ្វើ​សកម្មភាព​ដោយ​ខ្លួន​ឯង » ។២៩ មរមន បាន​លើក​ទឹកចិត្ត​ថា «​ ​ត្រូវ​ព្យាយាម​ស្វែង​រក​នៅក្នុង​​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះ​គ្រីស្ទ ដើម្បី​ឲ្យ​អ្នក​រាល់គ្នាអាច​ដឹង​ខុស និង​ត្រូវ ហើយ​បើសិនជា​អ្នក​​រាល់គ្នា​ក្ដាប់​ជាប់​នូវ​គ្រប់​ទាំង​អ្វីៗ​ដែល​ល្អ ហើយ​មិន​កាត់​ទោស​របស់​ទាំង​នោះ​ទេ នោះ​អ្នក​ប្រាកដ​ជា​កូន​នៃ​ព្រះ​គ្រីស្ទ​មែន ។

សាបេក្ខនិយមខាង​សីលធម៌ ពិត​ជា​មានគ្រោះថ្នាក់​នៅពេល​វា​ធ្វើ​សកម្មភាព​ដើម្បី​កាត់បន្ថយ​មនសិកា ។ បើ​ទទួលស្គាល់ ហើយធ្វើតាម មនសិការ នឹង​ដឹកនាំ​ទៅ​រក​ពន្លឺ និង​សេចក្ដីពិត​កាន់តែ​ខ្លាំង​ឡើងៗ ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បដិសេធ ឬ​ការទប់​ស្កាត់​មនសិការ ជាក់ស្ដែង​នឹង​ដឹកនាំ​​មនុស្ស​ម្នាក់​ឲ្យ​ចេញ​ពី​ពន្លឺ និង​សេចក្ដីពិត ហើយទៅ​ចូល​ក្នុងការ​បដិសេធ មាន​កំហុស​ឆ្គង និង​សោកស្ដាយ ។ ការ​ធ្វើ​ពុត​ថា​គ្មាន​សេចក្ដីពិត​ដ៏​ខ្ជាប់​ខ្ជួន មិន​លំអៀង គឺ​ពុំ​មាន​អ្វី​​ខុសប្លែក​ពី​​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដើម្បីគេច​ពី​ការទទួលខុសត្រូវ និង​ភារកិច្ច​នោះ​ទេ ។ នេះ​ពុំ​មែន​ជា​អ្វី​​​ដែលនាំ​ទៅ​រក​សុភមង្គល​នោះ​ទេ ។

កាល​ពី​ ២០ ឆ្នាំ​កន្ល​ងទៅ J. Budziszewski ជាសាស្ត្រា​ចារ្យ​ខាង​រដ្ឋាភិបាល និង​ទស្សវិជ្ជា​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​តិចសាស អូស្ដិន បាន​សរសេរ​​អ្វីមួយ​ដ៏​គួរ​ចាប់​អារម្មណ៍​នៅ​ក្នុង​កំណត់ហេតុ​កាតូលិក First Things ដែល​មាន​ចំណង​ជើង​ថា « ការ​សងសឹក​នៃ​មនសិការ » ។ គាត់​ថ្លែង​អំពី​មនសិការ​ជា​ផ្នែក​នៃ​ច្បាប់​ធម្មជាតិ « ជា​ច្បាប់​មួយ​ដែល​បាន​សរសេរ​នៅ​ក្នុង​ដួងចិត្ត​របស់​មនុស្ស​លោក​គ្រប់រូប » ។ ប្រាកដ​ណាស់ យើង​នឹង​ពិពណ៌នា​វា​ថា​ជា​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ ។ ក៏​ដូចជា​ករណី​ផ្សេងៗ​ដែរ ការ​សង្កេត​ឃើញ​របស់​គាត់​អំពី​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដើម្បី​កាត់បន្ថយ​មនសិការ គឺ​ជាគំនិតដែល​មាន​ការ​យល់​ច្បាស់ ។

គាត់​បាន​សរសេរ​ថា « ចំណេះដឹង​របស់​យើង​អំពី​គោលការណ៍​ស្នូល [ ដូចជា គោលការណ៍​ដែល​មានដូចជា​ក្រិត្យវិន័យ​ទាំងដប់ប្រការ ] គឺពុំ​អាច​បំភ្លេច​បាន​ឡើយ ។ ទាំងនេះ​គឺ​ជា​ច្បាប់ យើង​ពុំអាច​ថា​មិន​ដឹង​បាន​ឡើយ » ។៣១ អ្នក​សាបេក្ខនិយម​ខាង​សីលធម៌ បដិសេធ​ថា គោលការណ៍​ស្នូល​ទាំងនេះ​មាន​វត្តមាន ឬ​បើ​វា​មានវត្តមាន គឺវា​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​ថាវា​មិន​​ត្រឹមត្រូវ​សម្រាប់​មនុស្ស​គ្រប់រូបទេ ។ អ្នក​ប្រាកដនិយម​ខាង​សីលធម៌ ប្រកែក​ថា យើង​ពុំ​បាន​ដឹង​ច្បាស់​អំពី​សេចក្ដីពិត​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​ស្រាវជ្រាវ​រក​វាដោយ​ស្មោះ ហើយ​ខំ​ដោយអស់​ពី​សមត្ថភាព ព្យាយាម​មើល​នៅ​ក្នុង​យប់​ចុះអ័ព្វ ថា​វាជា​អ្វី​ពិត ។ Budziszewski ប្រកាស​ថា « យើង​ពុំ​ដឹង​បានល្អ​ប្រសើរ​ទេ បើ​យើង​ពុំ​ខំ​អស់​ពី​សមត្ថភាព​យើង​នោះ ។ … ជាទូទៅ យើង​ដឹង​ខុស​នឹង​ត្រូវ ប៉ុន្តែ​យើងប្រាថ្នាចង់ធ្វើជា​មិន​​ដឹង​អញ្ចឹង​ ។ យើង​គ្រាន់តែ​ជឿ​ថា យើង​កំពុង​ស្វែងរក​សេចក្ដីពិត​ប៉ុណ្ណោះ​—ដើម្បី​យើង​អាច​ធ្វើ​ខុស មើល​រំលង​កំហុស ឬ​ទប់ស្កាត់​ការ​សោកស្ដាយ​របស់​យើង​ចំពោះ​ការ​ធ្វើ​ខុស​កាល​ពី​អតីតកាល ។… ឱនភាព [របស់​យើង] មិន​ត្រឹមតែជំពាក់​ដល់​ភាព​ល្ងង់ខ្លៅ​ខាង​សីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ​ថែមទាំង​សង្កត់សង្កិន​លើ​សីលធម៌​ផងដែរ ។ យើង​ពុំ​មែន​មិន​បាន​ដឹង​នោះទេ ប៉ុន្តែ​ ‹ បដិសេធ › ។ យើងពុំ​មែន​ខ្វះ​ចំណេះដឹង​ខាង​សីលធម៌ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​បង្អាក់​សីលធម៌វិញ » ។៣២

អ្វី​ដែល​អាលម៉ា​បាន​ពិពណ៌នា​ទៅកូនប្រុស​របស់​គាត់ កូរីអាន់តុន ថាជា « ការសោកស្ដាយ​នៅ​ក្នុង​ស្មារតី​មនុស្ស »៣៣គឺជាការពិត ហើយ Budziszewski ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា ការ​ប៉ុនប៉ង​បង្ក្រាបមនសិការ ឬ​សម្រាល​ការ​សោកស្ដាយ ពុំ​ប្រែចិត្ត ពុំ​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​នៅ​ទីបញ្ចប់​ឡើយ ។ យើង​មើល​ឃើញការធ្វើបែបនោះនៅ​ក្នុង​មនុស្ស​ដែល​ធ្វើ​ពុតថាទង្វើខុស គឺ​ជា​រឿង​មិនខុស ។ ពួកគេ​អាច​នឹង​ធ្វើ​អំពើបាប​មួយ​ម្ដងហើយ​ម្ដងទៀត​ដោយ​ចេតនា នៅ​ក្នុងការ​ប៉ុនប៉ង​ដើម្បី​លុបបំបាត់​សំឡេង​នៃ​មនសិការ ។ មនុស្ស​មួយចំនួន​អាច​នឹង​ប្រដេញ​តាម​ការរំខាន​ជាប់​ជានិច្ច ដោយការ​ដាក់​ខ្លួន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម ល្បែង​វីដេអូ ឬ​តន្ត្រី​ជា​ប្រចាំ​នៅ​ក្នុង​ត្រចៀក​របស់​ពួកគេ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​មាន​ពេល​ស្ងាត់ស្ងៀម ជា​ពេល​ដែល​មនសិការ​អាច​នឹង​និយាយ​មក​កាន់ពួកគេ​នោះ ។ យើង​មើល​ឃើញ​វា​មាន​នៅ​ក្នុង​សនិទានកម្ម​ដែល​ហាក់​ដូចជា​គ្មាន​ទីបញ្ចប់ ទាំង​នៅ​ក្នុង​ចំនួន ឬ​ការ​ឆ្នៃ​ប្រឌិត ។ ប៊ូហ្សីហ្សូស្គី បាន​ថ្លែង​ដូច​នេះ​ថា « ខ្ញុំ​ប្រាប់​ខ្លួន​ឯង​ថា ការ​រួម​ភេទ [ ក្រៅចំណង​អាពាហ៍ពិពាហ៍ ] គឺ​មិន​អី​ទេ ដោយសារ​ខ្ញុំ​នឹង​រៀបការ​ជាមួយ​នឹង​ដៃគូ​របស់​ខ្ញុំ ដោយសារ​​ខ្ញុំ​ចង់​ឲ្យ​ដៃគូ​ខ្ញុំ​រៀបការ​នឹង​ខ្ញុំ ឬ​ដោយសារ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​ដឹង​ថា​បើ​យើង​អាច​មាន​អាពាហ៍ពិពាហ៍​រីករាយ … [ឬ​មួយ​នេះ] ‹ យើង​មិន​ចាំបាច់​សន្យា​អ្វី​ទេ ដោយសារ​យើង​ស្រឡាញ់​គ្នា › ។ ប្រាកដ​ណាស់ ការ​អនុវត្ត​គឺ​ថា​អស់​អ្នក​ដែល​ [ ចង់ ឬ] ត្រូវការ​ការ​សន្យា​គឺ​ជា​សេចក្ដីស្រឡាញ់​មិន​បរិសុទ្ធ » ។៣៤

ហួស​ពី​ការ​ធ្វើ​ពុត ការ​រំខាន និង​សនិទានកម្ម មនុស្ស​អាច​នឹង​ព្យាយាម​ដើម្បី​នាំ​ឲ្យ​អ្នកដទៃទៀត​មក​ចូលរួម​នៅ​ក្នុង​ទង្វើ​ស្មោគគ្រោគ​តាម​របៀប​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្លួន​គេ​មើល​ទៅ​ថា​ត្រឹមត្រូវ ។ ពួកគេ « ពុំ​ចង់​ធ្វើ​បាប​ដោយ​លាក់លាមទេ ពួកគេ​បញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្ស​ឲ្យ​មក​បន្ថែម​ទៀត » ។៣៥ យើង​អាច​និយាយ​ថា សាតាំង​គឺ​ជា​ចៅហ្វាយ​នៃ​ការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្ស​ឲ្យ​មក​បន្ថែម « ដ្បិត​វា​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​លោក​ទាំងអស់​មាន​ទុក្ខ​វេទនា​ដូច​វា​ដែរ » ។៣៦ បញ្ហា​ដ៏​មានវិបត្តិបំផុត​ គឺ​អស់​អ្នក​ដែល​ទទូច​ថា « សង្គម​ត្រូវ​តែ​ផ្លាស់ប្ដូរ ដើម្បី​បញ្ឈប់​មិន​ឲ្យ​វា​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ដ៏​អាក្រក់ទៀត ។ ដូច្នេះ​ពួកគេ​ផ្លាស់ប្ដូរ​ច្បាប់ ជ្រៀត​ចូ​ល​ក្នុង​សាលា​រៀន ហើយ​បង្កើតជា​ការិយាល័យ​ធិបតេយ្យ​សុខុមាលភាព​សង្គម​ដែល​រំលោភបំពាន ។​ លោកអេសាយ​បាន​ព្រមាន​យ៉ាង​ល្អ​ថា « វេទនា​ដល់​ពួក​អ្នក​ដែល​រាប់​សេចក្តីអាក្រក់​ថា​ជា​ល្អ ហើយ​សេចក្តីល្អ​ថា ជា​អាក្រក់​វិញ ជាពួក​អ្នក​ដែល​យក​សេចក្តី​ងងឹត​ជា​ពន្លឺ ហើយយក​ពន្លឺ​ជាងងឹត ក៏យកសេចក្តីជូរចត់​ជា​ផ្អែម ហើយ​យក​ផ្អែម​ជា​ជូរ​ចត់​វិញ ! »៣៨

ដូច្នេះ Budziszewski បាន​បញ្ចប់​ថា វា​គឺ​ជា​ការ​ខិតខំ​របស់​យើង​ដើម្បីបង្អាក់​កម្លាំង​ដ៏​មាន​អានុភាព​របស់​មនសិការ ហើយ​ធ្វើ​សនិទានកម្ម​កំហុស​ដែលជម្រុញ​ឲ្យ​សង្គម​ចូល​ទៅ​កាន់​តែ​ជ្រៅ​នៅ​ក្នុង​​​អន្លង់​សីលធម៌ ។៣៩ ខ្ញុំ​នឹង​បន្ថែម​​ដំណើរ​រឿង​វា​ផងដែរ​ចំពោះ​កំហឹង​ដែល​ផ្ទុះ​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សាណា​មួយ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​បទដ្ឋាន​ និង​ទំនៀមទម្លាប់សង្គម ។

ពេល​មានបន្ទូល​នឹង​ នីកូដេម ព្រះយេស៊ូវ មាន​បន្ទូលថា​​

« ហើយ​ទោស​នេះ​គឺ​ថា ពន្លឺ​បាន​មក​ក្នុង​លោកិយ តែ​មនុស្ស​លោក​ចូល​ចិត្ត​នឹង​សេចក្ដីងងឹត​ជាជាង​ពន្លឺ ពីព្រោះ​អំពើ​ដែល​គេ​ធ្វើ​ទាំង​ប៉ុន្មាន​សុទ្ធ​តែ​អាក្រក់ ។

« ដ្បិត​អ្នក​ណា​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​អាក្រក់ នោះ​តែង​ស្អប់​ដល់​ពន្លឺ ហើយ​មិន​មក​ឯ​ពន្លឺ​ទេ ក្រែង​អំពើ​ដែល​ខ្លួន​ប្រព្រឹត្ត​ទាំង​ប៉ុន្មាន​បាន​បើក​ឲ្យ​ឃើញ ។

« តែ​អ្នក​ណា​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​តាម​សេចក្តី​ពិត​វិញ នោះ​តែង​មក​ឯ​ពន្លឺ​ដើម្បី​ឲ្យ​អំពើ​ដែល​ខ្លួន​ប្រព្រឹត្ត​បានសម្ដែង​មក​ឲ្យ​ដឹង​ថា​បាន​ធ្វើ​ដោយ​នូវ​ព្រះ » ។៤០

ការ​ប៉ុនប៉ង​ដើម្បី​បង្ក្រាប​មនសិការ គឺ​ពុំគ្រាន់តែ​អសារ​ឥតការ​ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ​បើ​មនុស្ស​យល់​អំពី​រឿង​ទាំងឡាយ​នៅ​ក្នុង​ពន្លឺ​ពិត​របស់​វា នោះ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់នឹង​ចង់​សាកល្បង​នោះទេ ។ ខ្ញុំ​បាន​លើក​ឡើង​នៅ​ជិត​ផ្នែក​ខាង​ដើម​អំពី​អ្វី​ដែល​លីហៃ​បាន​បង្រៀន​អំពី​ការ​ព្យាយាម​គេច​ចេញ​ពី​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម និង​សេចក្ដីទុក្ខវេទនា​ដោយ​ការ​បដិសេធ​ភាព​ពិត​នៃ​អំពើបាប—« ហើយ​បើ​សិន​ជា​កូន​រាល់​គ្នា​នឹង​និយាយ​ថា គ្មាន​ក្រឹត្យវិន័យ​ទេ » ។៤១ បើ​យើង​អាច​លុប​ច្បាប់​ ឬ​សេចក្ដីពិត​ចោល ដូចជា​ពួក​អ្នក​ដែល​កំពុង​តស៊ូប្រឆាំង​នឹង​មនសិការ​កំពុង​ព្យាយាម ធ្វើ នោះ​យើង​អាច​ពិត​ជា​អាច​លុបលាង​កំហុស ឬទណ្ឌកម្ម ឬ​សេចក្ដីទុក្ខ​វេទនា​បាន ។ ប៉ុន្តែ​ចូរ​ចាំ ដូច​លីហៃ​បាន​ព្រមាន បើ​គ្មាន​ក្រិតវិន័យទេ នោះ​នឹង​គ្មានប្រយោជន៍​ដែល​យើង​ត្រូវ​មាន​ជីវិត​ផងដែរ ។ យើង​នឹង​លុប​ចោល​លទ្ធភាព​នៃ​សេចក្ដីសុចរិត និង​សុភមង្គល ។ យើង​នឹ​ង​លុប​ចោល​ការ​បង្កបង្កើត និង​ការ​មាន​ជីវិត ។ ជាក់ស្ដែង គំនិត​នៃ​ការ​លុបចោល ឬ​លុប​បំបាត់​សេចក្ដីពិត គឺ​គ្មាន​ន័យ​សោះ ប៉ុន្តែ​មាន​វិធី​មួយ​ដើម្បី​លុប​បំបាត់​សេចក្ដីទុក្ខ​វេទនា ខណៈ​ដែល​រក្សាទុក​នូវ​ឱកាស​សម្រាប់​សុភមង្គល ។ វា​ត្រូវ​បាន​ហៅ​ថា គោលលទ្ធិ ឬ​ដំណឹងល្អ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ—ជាសេចក្ដីជំនឿ​ទៅលើ​ព្រះគ្រីស្ទ ការប្រែចិត្ត និង​ពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹក ទាំង​ដោយទឹក និង​ដោយ​ព្រះវិញ្ញាណ ។៤២

យើង​ត្រូវ​តែ​ជួយ​សិស្ស​របស់​យើង ដូច​ព្រះយេស៊ូវ​បាន​សម្ដែង « ប្រព្រឹត្ត​តាម​សេចក្ដីពិត » ៤៣—នេះ​គឺ​ជា​ការ​ឱបក្រសោប​យក​ពន្លឺ​នៃ​ព្រះគ្រីស្ទ​ពេញ​ក្នុង​ដួងចិត្ត ហើយ​ស្វាគមន៍​ពន្លឺ​ និង​សេចក្ដីពិត​បន្ថែម ដែល​កើត​មាន​តាមរយៈ​ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធ ។ ការ​រឹងរូស ការ​ធ្វើ​សនិទានកម្ម និង​ការ​ធ្វើ​ពុត​នឹង​មិន​បាន​អ្វី​ទេ ។ មានតែ​ការ​ប្រែចិត្ត និងការ​គោរព​ប្រតិបត្តិ​ចំពោះ​សេចក្ដីពិត​ប៉ុណ្ណោះ ​អាច​រំដោះ « ភាព​ពិតជាក់ស្តែង » ដែល​ចង់​បាន​ជាច្រើន​មកវិញ ។ មានតែ​ការ​ប្រែចិត្ត និងការ​គោរព​ប្រតិបត្តិ​ចំពោះ​សេចក្ដីពិត​ប៉ុណ្ណោះ អាច​រក្សា​ទុក និង​ពង្រីក​សុភមង្គល និង​សេរីភាព​របស់​យើង ។

នៅ​ក្នុងអាជីព​ផ្នែក​ច្បាប់​របស់​ខ្ញុំ​ជា​លើក​ដំបូង ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​យ៉ាង​ច្បាស់អំពី​ផល​ដ៏សោកនាដកម្ម​នៃការ​បដិសេធ​មនសិការ ។ ខ្ញុំគឺ​ជា​ការីច្បាប់​របស់​ចៅក្រម​តុលាការមូលដ្ឋាន​របស់​អាមេរិក ឈ្មោះ ចន ជេ. ស៊ីរីកា នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ វ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី ។ មាន​រឿង​អាស្រូវ​ដែលគេ​បាន​ស្គាល់​ពេញ​ជាតិសាសន៍ ថា​ជា​ Watergate ដែល​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​ពីមុន​ខ្ញុំ​ធ្វើ​ជា​ការី ហើយ​តុលាការបាន​ទទួល​បណ្ដឹង​ទាក់ទង​នឹងរឿង​ក្ដី Watergate ដែលធ្វើ​ឲ្យ​​ចៅក្រម ស៊ីរីកា មាន​ភាព​មមាញឹក និង​ខ្ញុំ​ផងដែរ ដែលមាន​​រយៈពេលស្ទើរ​តែ​​​ពីរ​ឆ្នាំ​កន្លះ​ពេញ ។ ដោយ​ពុំ​​ប្រាប់​អំពី​រឿង​លម្អិត ខ្ញុំ​គ្រាន់តែ​និយាយ​ថា​នៅក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៧២ មាន​ប្រតិបត្តិការ​មកពី​យុទ្ធនាការ​បោះឆ្នោត​ជា​ថ្មី​របស់​ប្រធាន Richard Nixon នោះ​គណៈកម្មការ​ដែល​ត្រូវ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ប្រធាន បាន​ប្រើការលួចចូល ហើយ​​ស្ដាប់​​ការ​សន្ទនាដោយ​សម្ងាត់ ​ព្យាយាម​លួច​ព័ត៌មាន​មកពី​គណៈកម្មការ​ជាតិប្រជាធិបតេយ្យ ។ មាន​ការ​ចាប់​ខ្លួន ហើយ​ការ​ខិតខំ​លាក់​កំបាំង​ទំនាក់ទំនង​នៃ​សកម្មភាព​ខុសច្បាប់​ទាំង​នេះ​ចាប់​ផ្ដើម​ធ្វើ​ឡើង​ភ្លាមៗ​ចំពោះ​ការ​​យុទ្ធនាការ​របស់ប្រធាន Nixon ឬ​មន្ត្រីសេតវិមាន White House នោះ ។​ ការ​លាក់​កំបាំង​នេះ បាន​បង្កើត​ជា​ឧបសគ្គ​រារាំងក្នុងរឿង​បទឧក្រិដ្ឋកម្ម​របស់​តុលាការ ហើយ​វា​បាន​រីករាលដាល​ទៅ​ជាប់​ទាក់ទង​នឹង​ប្រធាន Nixon ។

ចំពោះ​ខ្ញុំ វា​មាន​ពេល​ជា​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ដំណើរការ​នោះនៅ​រយៈពេល​ពីរ​ឆ្នាំ​ក្រោយ​មក ពីមុន​គាត់​លាលែង​ពី​តំណែង ដែល​ Nixon អាចបញ្ឈប់​រឿង​នេះ ដោយ​មនសិការ​ភ្ញាក់រលឹក ដោយ​និយាយ​ថា « រឿង​នេះពុំ​ត្រឹមត្រូវ​ទេ យើង​នឹង​មិន​បន្ដ​ធ្វើទេ ទុក​ឲ្យ​វា​កើត​តាម​ផល​វា​ទៅ » ហើយ​គាត់​អាចស៊ូទ្រាំ​នៅ​ក្នុង​ភាព​ខ្មាសអៀន​ខាង​នយោបាយ ហើយ​ទទួល​យក​ការ​រិះគន់ រួច​ហើយ​បញ្ចប់​អាណត្តិ​គាត់​ទៅ ។ ប៉ុន្តែ​គាត់​ពុំ​បាន​និយាយ​ថា​ឈប់​ទេ ។ ផ្ទុយ​ទៅវិញ គាត់​ធ្លាក់​ចូល​កាន់តែ​ជ្រៅ​នៅ​ក្នុង​ការ​រួមគំនិតលាក់​កំបាំង​​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ។ ចំពោះ​ខ្ញុំ ចំនុច​អន់នោះ គឺ​នៅពេល​ចៅក្រម ស៊ីរីកា និង​ខ្ញុំ​បាន​ស្ដាប់​ការ​ថត​ចម្លង​ការ​សន្ទនា​មួយ ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃទី ២១ ខែ​មិនា ឆ្ណាំ ១៩៧៣ រវាង​ប្រធាន និងក្រុមប្រឹក្សា​ច្បាប់​ក្នុង​​​White House ឈ្មោះ ចន ឌីន នៅ​ក្នុង​ការិយាល័យ​អូវ៉ល ។

ឌីន បាន​គ្រប់គ្រង​នៅក្នុងការ​លាក់កំបាំង​នៅ​ក្នុង​សេតវិមាន ហើយ​គាត់​មានអារម្មណ៍​ថា​វា​ចាប់​ផ្ដើមបង្ហាញ ។ ឥឡូវ​គាត់​បាន​មក​សួរ Nixon សុំការ​ដឹកនាំ ។ នៅ​ក្នុង​ការ​សន្ទនា​ដែល​បាន​ថត​ទុក​នេះ ឌីន បាន​ពន្យល់​ប្រាប់អំពី​អ្វី​ដែល​បាន​ធ្វើ អំឡុង​​ពេល​ប៉ុន្មាន​ខែ​ខាង​មុខ រួមទាំង​ការ​រៀបចំ​ប្រាក់​ដើម្បី​ប្រគល់​ដល់​ក្រុមគ្រួសារ​របស់​អ្នក​ដែល​បានសុំ​ឲ្យ​​សារភាព​នៅ​ក្នុង​ការ​ទម្លាយ​ចូល Watergate ។ ប្រាក់​នោះ​ត្រូវ​បាន​ផ្ដល់​ឲ្យ​ដើម្បី​ទិញពួក​គេ​កុំ​ឲ្យនិយាយ​អំពី​អ្នក​ដែល​មាន​តំណែង​ខ្ពស់ៗ​នៅក្នុងគណៈកម្មការ​ដើម្បី​ជ្រើសរើស​ប្រធាន​ឡើងវិញ ដែល​បាន​ដាក់​ផែនការ ហើយ​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​លួចចូល ប៉ុន្តែ​ឥឡូវ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គម្រាម​ឲ្យ​និយាយ​ដោយសារ​តែ​ប្រាក់​សម្រាប់​ក្រុមគ្រួសារ​របស់​ពួកគេ​ពុំ​ឃើញ​ទៅដល់ ឬ​មិន​បាន​ច្រើន​តាម​ដែល​​​បាន​​សន្យា​នឹង​ពួកគេ​នោះ ។

ចៅក្រម ស៊ីរីកា និង​ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​យ៉ាង​ខ្លាំង នៅពេល​យើង​បាន​ស្ដាប់​ឮ Nixon សួរ​ដោយ​ស្ងាត់ៗ​ថា « តើ​នឹង​ត្រូវការ​ប្រាក់​ប៉ុន្មាន ? » តាម​សំឡេង​របស់​គាត់ ឌីន ផ្ទាល់​ហាក់​ភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះចម្លើយ​នេះ ហើយ​វា​ហាក់ដូចជា​ចំនួន​ប្រាក់ធ្លាក់មក​ពី​លើ​មេឃ ពេល​គាត់​ឆ្លើយ​ថា « មួយលាន​ដុល្លារ » ។ Nixon បាន​តប​ថា វា​មិន​ជា​បញ្ហា​ទេ​ដើម្បី​ឲ្យ​ដល់​ចំនួន​នោះ ប៉ុន្តែ​គាត់​បារម្ភ​អំពី​របៀប​ដែល​ប្រគល់​ប្រាក់​ដោយ​គ្មាន​ការ​តាម​ដាន ។ ចៅក្រម និង​ខ្ញុំ ពុំ​អាច​ជឿ​ទាល់តែ​សោះ—យើងមិន​ចង់​ជឿ—នូវ​អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ស្ដាប់​ឮ ហើយ​ចៅក្រម​បាន​ហុច​ក្រដាស​កត់ត្រា​មក​ខ្ញុំ ដោយ​ឲ្យ​យោបល់​ថា​យើង​សារកាសែត​ថយក្រោយ ហើយ​ស្ដាប់​ម្ដងទៀត ។ យើង​បាន​ស្ដាប់​​ការ​សន្ទនា​នោះចប់ ដោយ​ពុំ​បាន​និយាយ​ច្រើន​នឹង​គ្នាទេ រួចបាន​ដាក់​កាសែតទុក ​ហើយ​ត្រឡប់​ទៅ​ផ្ទះ​មុន​ម៉ោង ។ សូម្បី​មក​ដល់​ពេលនេះ ខ្ញុំ​ចាំអំពី​អារម្មណ៍​ស្រងាកចិត្ត និង​សោកសៅ ។ រឿង​នេះ​គឺ​មានរយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ខែ​ពីមុន​ការ​លាតំណែង​របស់ Nixon ប៉ុន្ដែ​យើង​បាន​ដឹង​ពេល​នោះ​ថា ប្រធាន​នឹង​ត្រូវ​ប្ដឹង បើ​គាត់​មិន​ចុះចេញ​ពី​តំណែង​មុន​ទេ​នោះ ។

ខ្ញុំ​ងឿង​ឆ្ងល់​នៅពេល​នោះ និង​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មកថា​តហេតុ​អ្វីក៏ Nixon អនុញ្ញាត​ឲ្យ​រឿង​អាស្រូវ​នោះ​រីកកាន់តែ​ធំ ហើយ​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅ​ដូច្នេះ ។ ខ្ញុំ​នៅ​តែ​មានអារម្មណ៍​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដែល​មនសិការ​របស់​គាត់​យូរៗ​ទៅ ក្លាយ​ជា​ស្ពឹក​ទាំង​ចង់​ប៉ុនប៉ង​គម្រាម​យក​ប្រយោជន៍​ពី​ប្រធានាធិបតី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ​ដោយ​កុំ​ឲ្យ​​ពួក​ចោ​រលួចចូល Watergate ​ផ្ទុះ​កំហឹង​​មក​លើ​គាត់ ។ មេរៀន​ជីវិត​ដែល​ខ្ញុំ​រៀន​មកពី​បទពិសោធន៍​នេះ គឺ​ថា​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ចៀសផុត​​ពី​លទ្ធភាព​នៃមហន្ដរាយ​ស្រដៀងគ្នា​នេះ​នៅ​ក្នុង​ជីវិត​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់ ​ដែល​កើត​មក​ពី​ការ​មិន​មាន​ករណី​លើក​លែងសោះ​នោះ —គឺតែងតែ​ចុះចូល​ទៅ​តាម​មនសិការ​ដោយ​មិន​លំអៀង ។ ការ​ដាក់​​សេចក្ដីសុចរិត​របស់​ខ្លួនទុកមួយឡែក ទោះ​ជា​ដោយ​ទង្វើ​ដែល​ហាក់ដូចជា​តូច​តាច​ ជា​រឿង​មិនសូវ​សំខាន់ក្ដី គឺ​វា​បាន​ដាក់​មនុស្ស​ម្នាក់​នោះ​ទៅ​ក្នុង​គ្រោះ​ថ្នាក់ ដែល​ទីបំផុត​បាត់​បង់​អត្ថប្រយោជន៍ រួមទាំង​ការ​ការពារ​របស់​មនសិការទាំងអស់​គ្នាឪ​ ។​ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា មាន​មនុស្ស​មួយចំនួន​បាន « បានចៀសផុតពីលទ្ធផល​អប្រីយ » នៅក្នុងន័យដែលថា​ពួកគេ​បាន​ធ្វើ​ទង្វើរ​ដោយ​ពុំ​ស្មោះត្រង់ ឬ​ពុំ​ស្របច្បាប់​នៅ​ក្នុង​អាជីវកម្ម ឬវិជ្ជាជីវៈ ឬ​ជីវិត​នយោបាយ ហើយ​ពុំ​​​ទទួល​ខុសត្រូវ​ចំពោះ​ទង្វើរ​របស់​ពួកគេ ( យ៉ាង​ហោច​ណាស់ ​នៅក្នុង​ជីវិត​នេះ ) ។ ប៉ុន្ដែ​មនសិការ​ទន់ខ្សោយ និង​មនសិការ​ស្ពឹក​ជាក់លាក់​មួយ បើក​ច្រកទ្វា​រចំហរ​ឲ្យ « Watergates » ធំ ឬ​តូច ជា​សាធារណៈ ឬ​ដោយ​ផ្ទាល់—ជា​គ្រោះ​មហន្ដរាយ​ធ្វើទុក្ខ​ទោស និងបំផ្លេចបំផ្លាញ និង​ជនស្លូតត្រង់​និង​ជន​មាន​ទោសផងដែរ ។

យ៉ូហាន​បាន​កត់ត្រា​ការ​សន្យា​ដ៏​មាន​អានុភាព​របស់​ព្រះអង្គសង្គ្រោះ​ថា « ពួក​សាសន៍​យូដា​ដែល​ជឿ​ដល់​ទ្រង់​ថា បើ​អ្នក​រាល់​គ្នា​នៅ​ជាប់​ក្នុង​ពាក្យ​ខ្ញុំ នោះ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ជា​សិស្ស​ខ្ញុំ​មែន អ្នក​រាល់​គ្នា​នឹង​ស្គាល់​សេចក្តី​ពិត ហើយ​សេចក្តី​ពិត​នោះ​នឹង​ប្រោស​ឲ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​រួច » ។៤៤ ការ​ដឹង និង​ការ​ធ្វើ​តាម​សេចក្ដីពិត ធ្វើ​ឲ្យ​យើង​មាន​សេរីភាព​តាមពិត​—ទីមួយ មានសេរីភាព​ចេញ​ពី​សេវកភាព​នៃ​ភាព​ល្ងង់​ខ្លៅ និង​អំពើបាប៤៥បន្ទាប់មក​យើង​មាន​សេរីភាព​ដើម្បី​តោងចាប់​យក​រឿង​ល្អៗ​គ្រប់យ៉ាង​រហូត​ដល់​យើង​ទទួល​បាន​នគរ​របស់​ព្រះវរបិតា និង​អ្វី​ៗ​ទាំងអស់​ដែល​ទ្រង់​អាច​ប្រទាន​ឲ្យ ។៤៦ ដោយ​ដឹង​ថា ព្រះយេស៊ូវ​ផ្ទាល់ គឺជា « ផ្លូវ ជា​សេចក្តី​ពិត ហើយ​ជា​ជីវិត »៤៧ប្រហែលជា​អត្ថន័យ​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​នៃ​សេចក្ដីពិត​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​យើង​មាន​សេរីភាព គឺ​​តាម​រយៈ​ព្រះគុណ​របស់​ទ្រង់ នោះ​ទ្រង់​រំដោះយើង​រួច​ពី​សេចក្ដីស្លាប់ និង​ស្ថាននរក ។៤៨

ព្រះអម្ចាស់​បាន​ប្រកាស​ថា « ពន្លឺ និង​សេចក្ដី​ពិត​បោះបង់​ចោល​អា​កំណាច​នោះ [ បញ្ចប់​សេវកភាព​នៃ​អំពើបាប] ។… [ ប៉ុន្ដែ ] ​អា​កំណាច​នេះ​មក ហើយ​យក​ពន្លឺ និង​សេចក្ដី​ពិត ដោយ​សារ​ការ​មិន​គោរព​តាម ចេញ​ពី​កូន​ចៅ​មនុស្ស និង​ពី​ព្រោះ​តែ​សណ្ដាប់​ធ្នាប់​នៃ​ពួក​អយ្យកោ​របស់​ពួក​គេ » ។៤៩

យើង​មាន​ឧទាហរណ៍​អំពី​អាមេកំណាច​ដកយកពន្លឺ និង​សេចក្ដីពិត​តាមរយៈ​សណ្ដាប់ធ្នាប់​ខុសឆ្គង និង​ការ​មិនគោរព​ប្រតិបត្តិ​​នៅ​ក្នុង​ព្រះគម្ពីរមរមន ។ ប្រហែល​ជា​មួយ​សតវត្សរ៍កន្លះ​ពី​មុន​ការ​យាង​មក​របស់​ព្រះគ្រីស្ទ ប្រជាជនសាសន៍​លេមិន ត្រូវ​បាន​ពិពណ៌នា​ថា​ជា​បន្ទុក​មក​ពី​ទំនៀមទម្លាប់​ខុសឆ្គង ហើយពុំ​បាន​ដឹង « អ្វី​សោះ​អំពី​ព្រះអម្ចាស់ » ។៥០ គឺ​នៅ​ពេល​ដែលពួក​បុត្រា​របស់​ម៉ូសាយ​ទទួល​យក​បេសកកម្ម​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ទើប​ពួកសាសន៍​លេមិនក្នុង​ចំនួនមួយ​ដ៏ច្រើន​បាន​រៀន​សេចក្ដីពិត ។៥១

ដ្បិត​ស្ដេច​ឡាម៉ូណៃ មាន​អំណរ​ដែល​បាន​ចេញ​ពី​ភាព​ខ្មៅ​ងងឹត​នៃ​ភាព​ខុសឆ្គង​ចូល​មក​ក្នុង​ពន្លឺ​នៃ​សេចក្ដីពិត​ដែល​បាន​បំភ្លឺ​លើ​ទ្រង់ ។ « ហើយ​ពន្លឺ​ដែល​បាន​បំភ្លឺ​គំនិត​ទ្រង់ គឺជា​ពន្លឺ​ដែល​ជា​សិរី​ល្អ​នៃ​ព្រះ … ពន្លឺ​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​សេចក្ដី​អំណរ​ជ្រួល​ជ្រាប​ទៅ​ក្នុង​ព្រលឹង​របស់​ទ្រង់ ឯ​ពពក​នៃ​ភាព​ងងឹត ក៏​បាន​ផាត់​ចេញ ហើយ​ពន្លឺ​ដែល​ជា​ជីវិត​ដ៏​អស់​កល្ប​ជានិច្ច ត្រូវ​បាន​អុជ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ព្រលឹង​ទ្រង់ មែន​ហើយ… ការណ៍​នេះ​បាន​ឈ្នះ​លើ​រូបរាងកាយ​ធម្មជាតិ​របស់​ទ្រង់ ហើយ​ទ្រង់​ក៏​បាន​នាំ​យក​ទៅ​ដោយ​ព្រះ » ។៥២

តាមពិតគឺ​មាន​ជម្រើស​ពីរ ។ ទីមួយ គឺ​ប្រដេញ​តាម​សេចក្ដីពិត ដោយការ​ស្ដាប់​តាម​ព្រះបន្ទូល​របស់ព្រះគ្រីស្ទ—« អ្នក​ណា​ដែល​កាន់​តាម​ព្រះ​បញ្ញត្តិ​ទាំង​ឡាយ​របស់​ [យើង] នោះ​បាន​ទទួល​សេចក្ដី​ពិត និង​ពន្លឺ រហូត​ដល់​អ្នក​នោះ​បាន​តម្កើង​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សេចក្ដី​ពិត ហើយ​ស្គាល់​ការណ៍​គ្រប់​យ៉ាង » ។៥៣ មួយ​ទៀត គឺ​ត្រូវ​បាន​បញ្ឆោត​ដោយ​មារសត្រូវ ហើយ​ប៉ុនប៉ង​ធ្វើ​រឿង​ដែល​មិន​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន—ដើម្បី​ស្វែងរក​សុភមង្គល​នៅ​ក្នុង​ការ​កុហក​របស់​វា ។ មនុស្ស​ម្នាក់​ពុំ​អាច​មាន​ជោគជ័យ​ក្នុង​ជីវិត​នៅ​ទីនេះ ឬ​បរលោកនាយ ដោយការ​បដិសេធ​ភាព​ពិត​នៃ​សេចក្ដីពិតនោះទេ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​មួយចំនួន តាមពិត​មនុស្ស​ជាច្រើន​បាន​ព្យាយាម​ធ្វើ​វា—ព្រោះ​វា​មើល​ទៅ​ងាយស្រួល​ជាង​ការ​ប្រែចិត្ត ។ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​ការ​ប្រែចិត្ត និងការ​គោរពប្រតិបត្តិ​ចំពោះ​សេចក្ដពិត​នៃ​ព្រះប៉ុណ្ណោះ ទើប​រំដោះ​យើង​ឲ្យ​មាន​សេរី​ពី​ពិភពមិនពិត​មួយ​ដែល​នាំ​ទៅ​រក​ភាព​បរាជ័យ « ហើយក៏​រលំខូចខាត​ជា​ធំ » ។ ​៥៤

សេចក្តីពិតដ៏សំខាន់ ភាព​ពិត​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ជីវិត​របស់​យើង គឺ​ថា យើង​ត្រូវ​តែ​បង្រៀន​ហើយបង្រៀន​ទៀត​ដោយ​ការ​ជឿស៊ប់​ដ៏បរិសុទ្ធ ហើយដោយ​អស់​ពី​អំណាច​ដែល​ព្រះបាន​ប្រទាន​ដល់​យើង គឺ​មាន​ដូច​នេះ ៖៥៥

  1. ព្រះ​ជា​ព្រះវរបិតាសួគ៌​របស់​យើង មាន​ព្រះជន្មរស់​នៅ ជា​ព្រះ​ដ៏​ពិត និង​មាន​ព្រះជន្មរស់​តែ​មួយ​គត់ ។

  2. ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទគឺជាព្រះរាជបុត្រាសំណប់តែមួយគត់របស់ព្រះ ។

  3. ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ បាន​មក​កាន់​ផែនដី​ដើម្បី​ប្រោសលោះ​រាស្ត្រ​របស់​ទ្រង់ ទ្រង់បាន​រងទុក្ខ និង​សុគត​ដើម្បី​ធួន​នឹង​អំពើបាប​របស់​យើង ។

  4. ទ្រង់​បាន​រស់​ឡើងវិញ​ពី​សុគត បាន​នាំ​មកនូវ​ការ​រស់ឡើង​វិញ ។

  5. មនុស្ស​ទាំងអស់​នឹង​ឈរ​នៅ​ចំពោះ​ទ្រង់​ដើម្បីទទួល​ការ​ជំនុំជម្រះ​នៅ​ថ្ងៃជំនុំជម្រះ និង​ជាថ្ងៃ​​ចុង​ក្រោយ ស្របតាម​កិច្ចការ​របស់​ពួកគេ ។

សូម​ឲ្យ​យើង​ស្រឡាញ់ ហើយ​រស់នៅ​តាម​សេចក្ដីពិត​ទាំងនេះ ។ ខ្ញុំ​សូម​ថ្លែង​ជា​សាក្សី​ដ៏​ឧឡារិក​ថា ទាំងអស់​នេះ​គឺ​ជា​សេចក្ដីពិត ។ សូម​ឲ្យ​យើង​ស្វែងរក​ បង្រៀន និង​រស់នៅ​តាម​សេចក្ដីពិត​ដោយ​ក្លៀវក្លា និង​សកម្ម ខ្ញុំ​អធិស្ឋាន​នៅក្នុង​ព្រះនាម​នៃ​ព្រះយេស៊ូវ​គ្រីស្ទ អាម៉ែន ។