Könyvtár
Először törekedj szavam elnyerésére!


Először törekedj szavam elnyerésére!

Ifjúsági és felsőfokú hitoktatási műholdas közvetítés•2015. augusztus4.

Bevezetés

Hálás vagyok, hogy most itt lehetek, és örömmel veszek részt veletek együtt ebben a munkában.

A mai napra készülve elmondtam a beszédemet a családomnak, és visszajelzést kértem… Ezek közül majdnem mindegyik hasznos volt. Amelyikről kissé vonakodok beszámolni, azt a visszajelzést ti bizonyára még sosem kaptátok az óráitokon: a 12 éves Annie lányunk nagyjából a felénél elaludt. Most tehát mindketten azt reméljük, hogy ez a változat egy kicsit jobb lesz.

Chad Webb testvér tavaly és tavalyelőtt is arra kért minket, hogy segítsünk a tanulóinknak megtapasztalni, milyen a Szabadítóba vetett hitet elmélyítő módon tanulmányozni a szentírásokat.1 Az elmúlt évben minden eddiginél több tanuló olvasta a szentírásokat. 9 milliót meghaladó órát2 töltöttek személyes szentírás-tanulmányozással. Szívből köszönjük az erőfeszítéseiteket!

Ma szeretnénk ismételten erre kérni benneteket. Segítsetek minden egyes ifjúsági és felsőfokú hitoktatásra járó tanulónak abban, hogy mindennap jelentőségteljes élmény legyen számára a szentírások tanulmányozása! És bár minden bizonnyal lesznek olyan részei az Ószövetségnek, melyek elolvasása és megértése kihívást jelent majd a tanulóinknak, én őszintén hiszem, hogy nem kell a hátuk mögé lopózva suttogni fülükbe az Ószövetséget.3

Webb testvér arra is megkért minket, hogy beszéljük meg, „miként összpontosíthatnánk jobban az éppen tanított szentírásokra”.4 Feltett egy egész sor arra vonatkozó kérdést, hogy milyen szerepet játszanak a szentírások a mi tanításunkban. Sokan közületek alaposan átgondolták ezeket a kérdéseket. Köszönjük! Ma arról szeretnék beszélni, hogy milyen szerepet játszanak a szentírások a tanításra való felkészülésünkben.

1829 májusában Joseph és Emma Smith a Pennsylvania állambeli Harmony-ban laktak. Hyrum Smith meglátogatta őket, és remélte, hogy többet megtudhat a kibontakozó visszaállításban játszott szerepéről. A Próféta megkérdezte az Urat, aki arra emlékeztette őt, hogy az ige „élő és ható, élesebb a kétélű kardnál”.5 A Szabadító ezután egy olyan tantételt és fontossági sorrendet tanított Hyrumnak és nekünk, melyet az oktatóknak is meg kell szívlelniük: „Ne szavam hirdetésére törekedj, hanem először törekedj szavam elnyerésére, és akkor majd megoldódik a nyelved; akkor, ha azt kívánod, rendelkezni fogsz Lelkemmel és szavammal, igen, Isten hatalmával az emberek meggyőzésére.”6

Az ige elnyerése: először bennünk kell lángra kapnia

A tanítási erőfeszítéseink nem a lecke előkészítésével, a tanítás módjának átgondolásával, de még csak nem is a tananyag áttekintésével kezdődnek. A tanítási erőfeszítéseink bizony már ad fontes, vagyis a forrásoknál elkezdődnek.7 Nincs jobb tanítási felkészülés annál, ha Marion G. Romney elnök szavaival élve mélyen belekortyolunk a forrásba már ott, ahol a felszínre tör.8 Ha hatalommal akarjuk tanítani a szentírásokat, ha azt akarjuk, hogy a tanulóink érezzék egy bizonyos rész igaz és fontos voltát, akkor ennek bizony a saját magunkban lévő friss, személyes lelkesedésből kell erednie.9

Romney elnök a következő tanácsot adta: „Úgy válhatunk hatékony evangéliumi oktatókká, …ha addig dolgozunk és tanulunk, mígnem [az Úr] tanításai a mi tanításainkká válnak. Ekkor állunk majd készen arra, hogy hatalommal és meggyőződéssel szóljunk. Ha a felkészülés valamely más útjának követését választjuk, …akkor saját elképzeléseinket vagy más emberek elképzeléseit fogjuk közvetíteni [és nincs biztosítékunk a sikerre].”10

Az ige elnyerése: mire figyeljünk a tanulmányozásunk során

Ha oly módon szeretnénk elnyerni az igét, hogy a szentírások lángra kapjanak bennünk, akkor hadd említsek két egyszerű dolgot, melyek segíthetnek a törekvéseinkben:

Először is, az igazságok rangsorolva vannak, és ha megtanuljuk felismerni ezt a rangsorolást, akkor az minket és a tanulóinkat is meg fogja áldani.

Másodszor, a szentírásokban összefüggések, mintázatok és alapeszmék rejlenek,11 például minták és árnyékképek, melyek közül a legfontosabbak a Szabadítóra mutatnak.

Igazság-rangsor

Neal A. Maxwell elder megfogalmazása szerint „az igazságok között [is] van egyfajta arisztokrácia” – némelyek a többieknél is jobban megérdemlik a lojalitásunkat, vagyis a hűségünket és az engedelmességünket.

„Előfordulhat, hogy valami igaz, de mégsem fontos. […] Nem csupán a tények és a kitalációk között kell különbséget tennünk, hanem azt is tudnunk kell, hogy mely tények érdemlik meg a lojalitásunkat.

[…] Jézus evangéliuma annak valóságára hívja fel a figyelmünket, hogy az igazságok között van egyfajta arisztokrácia; vannak olyan igazságok, melyek egyszerűen és mindörökre változatlanul jelentőségteljesebbek másoknál!”12

A legtöbb szentírásrész tartalmaz valamiféle részletezést, és e sugalmazott részletek rávilágítanak azokra a tantételekre13, amelyek elmagyarázása végett ott vannak.14

Legyünk kiváló ismerői a szentírásokban mindkettőnek: a részleteknek és a tannak is. Fontos felismernünk, hogy a tantól elkülönülő, önmagukban álló szentírásbeli részletek csupán tájékoztató jellegűek. Ezek tanítása „nem fog ártani nekünk, ha ott van a Lélek, de nem is fog használni, ha nincs”15. Másrészről pedig az a tanítás, melyben csak személyes történetek, személyes meglátások, beszélgetésekből eredő érzések vannak, de nincs meg benne az igazság tanításához és a lelkesítéshez szükséges szentírásbeli veleje, az sem üti meg a mércét. A tanulóinkat azok az oktatók szolgálják legjobban, akik maguk is kiváló ismerői a szentírásoknak és akik értik a Szentlélek létfontosságú szerepét.16

Hallottam, amint egyesek tudományosságot nélkülöző „lelkesítő” tanításról beszélnek, mások pedig a megtérés lelkületét nélkülöző tudományos tanításról. Önmagában véve sem a lelkesítő tanítás, sem a tudományos tanítás nem tesz eleget a vallási oktatás követelményeinek. Robert J. Matthews testvér egyszer azt mondta: „A »vallás« szó igazából »visszakötést« jelent. Az izmot a csonthoz kötő ínszalag, a ligamentum szóból származik. A vallásnak vissza kellene kötnie a vele rendelkező embert Istenhez és a szent dolgokhoz.”17 És ezt kellene tennie a vallási oktatásnak a tanulóinkkal is.

A szentírások részletei gyakran értékes igazságokra mutatnak rá. Ha az igazságot bizonysággal tanítjuk, akkor az meghívja a kinyilatkoztatást, és a Szentlélek alkalmazza életünkben az engesztelést,18 növeli a Szabadítóhoz való megtérésünket19 és a Mennyei Atyánk tervének követése melletti elkötelezettségünket.

Az Ószövetségben vannak „drámai történetek, figyelemre méltó szokások és csodaszép költői megfogalmazások”20. Fontos szem előtt tartanunk, és ezt a tanításunknak is tükröznie kell, hogy nem ezek a részletek adják a szentírás lényegét. Mint tudjuk, „a szentírások azért írattak, hogy megőrizzék javunkra a tantételeket”21. Ezek az evangéliumi tantételek „képezik a kinyilatkoztatások alkotórészeit és célját.”22

Végső soron még a tantételek között is van egy bizonyos sorrend, hiszen „vallásunk alapvető tantételei az apostolok és a próféták bizonysága Jézus Krisztusról”23.

Egész életünkre elegendő feladatot ad az, hogy elválasszuk a részleteket a tantételektől, és felismerjük a tantételek közötti rangsort. Ha az Ószövetségből a történelem és a törvények minden részletét, ha Izráel vándorlásának minden mozzanatát megtanítjuk, viszont kihagyjuk Mennyei Atyánk tervének és a Szabadító engesztelésének üzenetét24, akkor azzal nem fogjuk megtanítani, hogy mit üzen az Ószövetség.25

Pál bizonyára rólam és a tanulóink némelyikéről beszélt, amikor azt mondta, hogy „a lepel mind e mai napig ott van az ó szövetség olvasásánál felfedetlenül”. Azt is megmondta, hogy mi a megoldás: ez a lepel „Krisztusban tűnik el”; „mikor [a szívünk] megtér az Úrhoz, lehull a lepel”26.

Ha a tanításunk a Szabadítóra összpontosít,27 és ha elő tudjuk segíteni a tanulóink elméjének és szívének Őhozzá fordulását, akkor az Ószövetség olvasásakor le fog számukra hullni a lepel. És ami talán még ennél is fontosabb: ha a tanulóink megtanulják a szentírások tanulmányozása közben észrevenni a Szabadítót, akkor ezzel párhuzamosan a saját életükben is megtanulják mind Őt, mind Mennyei Atyánk kezét észrevenni.

Példa erre a rangsorra

Hadd javasoljak valamit, ami segíteni fog nekünk a szentírásokban rejlő igazság felismerésében: Válasszatok ki egy részt, olvassátok el, és kérdezzétek meg magatoktól: „Melyek ebben a versben a részletek?” Húzzátok alá az embereket, a helyszíneket, az időpont megnevezését és a történet menetét. Nézzétek meg az adott rész szövegkörnyezetét, és húzzátok alá az abban található részleteket. A kézikönyv javaslatának megfelelően vegyétek észre a „természetes töréspontokat”28, ahol váltás van a hanghordozásban vagy a tartalomban.

Most nézzétek meg újra az adott részt, és tegyétek fel magatoknak ezt a kérdést: „Milyen alkalmazásra váró tantételek vagy igazságok rejlenek ebben,29 és ezek közül melyek megértése vezet »engedelmességre«30?” Tanulmányozzátok a tágabb tanbéli szövegkörnyezetet. Jelöljetek meg minden egyes tantételt, eltérően attól, ahogyan a részleteket jelöltétek. Sugallt tantételek31 esetében szakítsatok időt ezek leírására.

Először nehéz lesz tudatosan megtenni ezt az erőfeszítést. Összpontosítást és időt igényel majd. Az ebben a módszerben rejlő egyik áldás az, hogy folyamatosan a következő kérdés feltevésére késztet bennünket: „Milyen részletek találhatók ebben a részben, és milyen tantételeket szándékoznak tanítani?”

Mint már említettük, vannak olyan tantételek, melyek egyszerűen fontosabbak a többinél: több sugalmazást, életet és szabadítást eredményeznek, mert a Szabadítóra mutatnak. Nézzétek meg tehát most egy másik lencsén át az adott részt, és tegyétek fel ezt a kérdést: „Mivel szándékozik32 ez a rész a Szabadítóra irányítani a figyelmemet? Mi rejlik benne, ami által jobban megértem Őt és Mennyei Atyánk tervét, hálásabb leszek ezekért, és jobban támaszkodok majd rájuk?”

Végül pedig gondoljátok át alaposan, hogy mit mondtak a mai próféták, ami további meglátásokat, megértést és sugalmazást nyújtana ehhez a részhez.

Ha ily módon tanulmányozunk, akkor a tananyagot fellapozva az ott található további tudás, javaslatok és útmutatás hozzákapcsolódik majd a szentírásokból és a próféták szavaiból nyert meglátásokhoz, sugalmazáshoz és élményekhez. A tananyag ily módon megerősíti, finomítja és gazdagítja a hatalommal való igehirdetésre történő felkészülésünket.

Amikor például idén Ruth könyvét tanulmányozzuk, talán a veszteségek és a hűség gyengéd története bontakozik ki előttünk. Vagy az igazságok e rangsorát átgondolva észrevesszük, hogy Ruth férje elvesztése után Betlehembe ment,33 és ott találkozott Boázzal. Azt is észrevehetjük, hogy Boáz gondoskodott Ruth szükségleteiről, kenyeret és ecetes lét adott neki,34 közbenjárt érte a város kapujánál,35 majd pedig rokona lévén, mely szó szerinti fordításban „megváltót” jelent 36 megvette őt,37 feleségül vette,38 és addig nem nyugodott, amíg véghez nem vitte ezt, vagyis nem mondhatta azt, hogy „elvégeztetett”39. Ezen keresztül elkezdhetjük megérezni a szeretet és a megváltás bizonyságának szándékát, valamint az annak felismeréséből eredő felemelő érzést és sugalmazást, hogy Nagyszerű Rokonunk40 ugyanezt teszi értünk.

Ez csupán egy példája a szentírások kutatásának. A figyelmes oktató ezt követően minden egyes tanulót hozzásegít ahhoz, hogy ugyanilyen tanulási élményben legyen része, midőn lelkileg önellátóvá válik.41

Testvéreim, minden egyes szentírásrésznél meghozunk egy döntést, amely hatással van tanításunk és tanulásunk erejére az osztályban. A döntés a következő: Mely igazságokra fogjuk ráirányítani a tanulóink elméjét, szívét és hitét? Ez a döntés nagy hatással van arra, hogy az ige mely részét fogadják majd be a gondolkodásukba és az életükbe.42 Ha e tekintetben nem vagyunk szorgalmasak, ha úgy döntök, hogy az igazságnak csak a kisebb része uralja majd a tanításomat, akkor Henry B. Eyring elnök szavaival élve „már ki is szálltam [abból] a versenyből, hogy segítsek egy tanulónak megállni a szenny áradatával szemben”43.

Összefüggések, alapeszmék és minták

Az igazságok e rangsorának felismerése mellett a szentírások elnyerését elősegítő második egyszerű elgondolás az, hogy a szentírások tele vannak összefüggésekkel, alapeszmékkel és mintákkal. Hoznék erre egy rövid példát az Ószövetségből.

Összefüggések

David A. Bednar elder magyarázata szerint „az összefüggés kapcsolatot vagy összeköttetést jelent fogalmak, emberek, tárgyak vagy események között”44.

Az Ószövetségben fellelhető egyik összefüggés az, hogy tele van sikerek és kudarcok egymás mellett felvázolt, összehasonlítható történeteivel: Káin és Ábel, József és testvérei, Jákób és Ézsaú, Abigail és Nábál, és még sorolhatnánk.

Eyring elnök azt mondta erről a jelenségről: „A kudarcok leírásában ott rejlik a sikerhez vezető út árnyékképe; …a lelki hanyatlás és felemelkedés körforgása… reménnyel és tanulsággal szolgálhat a tanulóitok számára.”45

Alapeszmék

Bednar elder azt is elmagyarázta, hogy „az alapeszmék átfogó, visszatérő és egységesítő tulajdonságok vagy fogalmak, egy szövegen végigfutó fő szálakhoz hasonlóan.”46 Idén észrevehetjük például a következő félmondatban rejlő alapeszmét: „…és megtudjátok, hogy én vagyok a ti Uratok Istenetek”47.

A kiszabadulásukat megelőző csapások és az azt követő csodák idején Izráel gyermekeinek ismételten megmondatott, hogy ezen dolgok által megtudják, „hogy én vagyok az Úr”48.

Góliát megölése,49 Naámán gyógyulása,50 Illés és Baál papjainak vetélkedése,51 valamint Dániel szent és ünnepélyes élményei Nabukodonozor királlyal52 egytől egyig annak kimondott szándékával lettek lejegyezve, „hogy tudja meg az egész föld, hogy van Izráelnek Istene”53.

Jehova a Zsoltárok54, Ésaiás55 és Ezékiel56 könyvében véges-végig, az Ószövetség 17 könyvében 80-nál is több különböző alkalommal elismétli, kihangsúlyozza és leszögezi azt, hogy Izráel és mi meglátjuk Őt és az Ő kezét az Ószövetség eseményeiben és tanításaiban, hogy a gyermekeinkkel együtt megtudhassuk „napkelettől és napnyugattól fogva, hogy …én vagyok az Úr és több nincsen”57.

Az új szegletkő felsőfokú hitoktatási órák58 által kiemelt szentírásbeli alapeszmék tanulmányozása által a szentírások oly módon szövődnek majd egymásba, hogy az egyik feletti elmélkedés elvezet a másikhoz59. Ha ezeken az órákon a tanulmányozás a szentírásokra összpontosít, akkor a szentírások eggyé nőnek és a tanulókat elvezetik a szövetségeik ismeretéhez.60 Bednar elder szavai szerint „a szentírásbeli alapeszmék keresésének és felismerésének folyamata elvezet bennünket… azon örökkévaló igazságokhoz, melyek meghívják a Szentlélek megerősítő tanúságtételét. […] Az élő víz szentírásokból történő kinyerésének ez a legtöbb erőfeszítést követelő és legnehezebb módja; de ez által épülünk leginkább”61. Ez oktatókként többet, nem kevesebbet igényel tőlünk.62

Minták és Krisztus árnyékképei

Az Ószövetségben található számos minta63 közül az egyik különösen felhívja magára a figyelmünket és megkívánja erőfeszítéseinket. Természetesen a Mennyei Atyánkról és a Szabadítóról tett bizonyságok keresésére gondolok. Bruce R. McConkie elder azt mondta, hogy „helyénvaló mindenhol hasonlatokat keresni Krisztusra, majd pedig ismételten felhasználni ezeket arra, hogy az elménkben mindig legelöl tartsuk őt és az ő törvényeit”64.

Ha elkezdenénk felsorolni a Szabadító mintáit és árnyékképeit, az majdnem olyan, mintha vízcseppeket számlálnánk egy folyóban, avagy a fény részecskéit a napsugárban. Végül is „minden dolog, melyet Isten a világ kezdete óta adott az embernek, őt jelképezi”65.

A teremtés66, a rézkígyó67, a manna68, Izráel kiszabadítása az egyiptomi fogságból úgy, hogy bárányvért hintettek az ajtófélre69, valamint Mózes törvénye annak teljes egészében, az áldozatokkal és a visszaemlékezésekkel együtt, tudatosan és nyilvánvalóan arra szolgál, hogy „Krisztusra vezérlő mesterünk”70 legyen.

Ábrahám71 hajlandósága Izsák feláldozására72; Melkisédek73 megnevezései, köztük azzal, hogy ő „a békesség hercege”74; az, hogy József megmentette az őt eladó testvéreit75; és az, hogy Mózes kiszabadította Izráel gyermekeit76, „ama következendőnek”77 ábrázolásai voltak.

Ádám bűntelen ember volt,78 aki a kertben önként úgy döntött,79 hogy a mi életünkért lemond a sajátjáról80.

A király Dánielt „szándékozék tenni az egész birodalom fölé”, „mivelhogy rendkívüli lélek volt benne”81. Az „igazgatók és tiszttartók”82, a felhatalmazással járó tisztségekben lévő emberek, akik gyűlölték, „igyekvének okot találni Dániel ellen…, de semmi[t]… nem találhatának”83. Ekkor ezek a gonosz férfiak összegyűltek és „tanácsot tartottak”84, közben pedig Dániel „az ő szokása szerint”85 visszavonult és imádkozott86. Ezt megtudva a király „szíve szerint azon volt, hogy Dánielt megszabadítsa”87. Miután Dánielt a biztos halálba küldték, „hozának egy követ, és oda tevék a verem szájára”88. „Hajnalban a király azonnal felkele még szürkületkor, és sietve az oroszlánok verméhez méne”89, ahol megtudta, hogy ott volt egy angyal90, majd pedig „kivevék Dánielt a veremből, és semmi sérelem nem találtaték ő rajta”91.

Alfred Edersheim szerint az egész Ószövetség Krisztusra szándékozik irányítani a figyelmünket: „Nem csupán a törvény, mely az Ő vezérlő mestere, …nem csupán a minták, melyek [az Ő] árnyékképei, és nem is csak a próféciák, melyek megjövendölik [Őt], hanem az egész Ószövetség története tele van Krisztussal. […] Ebből egy dolog következik: …kizárólag a szentírások oly módon való tanulmányozása lehet elégséges és válhat javunkra, amely által megismerjük a Szabadítót.”92

Kérlek, szakítsatok az óráitokon, de még otthon és a családotokban is időt a tanulók és a gyermekek megkérdezésére, hogy mit tanultak éppen, és ez hogyan segít nekik megérteni Mennyei Atyánkat és a Szabadítót, valamint támaszkodni rájuk. Arra is megkérlek benneteket, hogy az első órától kezdve tanítsátok meg a tanulóitoknak, hogy tudatosan keressék a sugalmazott szerzők által szándékosan odahelyezett pazar tanúbizonyságokat.

Befejezés

Testvéreim, a szentírások pótolhatatlan szerepet játszanak a tanításunkban és a tanításra való felkészülésünkben is! Ne feledjétek Romney elnök alábbi figyelmeztetését:

„…azzal lettünk megbízva, hogy az Úrtól kapottakat (a szentírásokat) adjuk át azoknak, akiket tanítunk. Időnként [talán] még azt megelőzően megpróbálkozunk az átadással, hogy először megkaptuk volna,

…[és talán] …még azelőtt elindulnánk prédikálni, hogy az Úrnak lehetőséget [adnánk] a felkészítés[ünkre].”93

Ennek lelkületében kiegészíteném pár kérdéssel azokat, amelyeket Webb testvér tett fel nekünk tavaly, és arra kérlek benneteket, hogy fontoljátok meg ezeket, amikor felkészültök a tanításra:

  • A szentírások tanulmányozásával kezdem az órára való készülést?

  • Gyönyörködöm94 az aznap tanított szentírásokban, és ezek „égő tűz… az én csontjaimba rekesztetve”?95

  • Értem a részleteket és a tant is, melyről a sugalmazott szerző azt akarta, hogy lássam és értsem?

  • Kutattam a próféták szavait, hogy tudjam, ők mit hangsúlyoznak, milyen meglátásaik és bizonyságuk van az adott vonatkozásában?

  • Minden esetben kerestem és meg is találtam, hogy mi módon tesz bizonyságot az adott rész a Szabadítóról és az Ő engeszteléséről?96

Legyen az ige élesebb a kétélű kardnál97 az osztálytermünkben azért, mert bennünk égnek a szentírások! Határozzuk el, hogy megkülönböztetjük a részleteket és a lojalitásunkat megérdemlő tant! És segítsünk a tanulóinknak, hogy megtanulják felfedezni Mennyei Atyánk tervének és az Ő leginkább Szeretett Fiának lelki tanúbizonyságait!98

Saját tanúbizonyságommal egészítem ki a tiéteket, különösen Mennyei Atyánknak99 az Ő Fia csodálatos engesztelésén keresztül megnyilvánuló és rendelkezésre álló szeretetéről. Hálámat fejezem ki azért a figyelemre méltó kiváltságért, hogy része lehetek a bámulatos visszaállításnak, mely az egész földdel örökre megismerteti az Ő nevét100. Jézus Krisztus nevében, ámen.

Notes

  1. See Chad H. Webb, “An Invitation to Study the Doctrine and Covenants” (Seminaries and Institutes of Religion satellite broadcast, Aug. 5, 2014), lds.org/broadcasts.

  2. An estimated 200,000 seminary students read the Doctrine and Covenants last year. If they read for 15 minutes per day and read for 180 school days, that equals 9 million hours of personal scripture study.

  3. J. Reuben Clark Jr., The Charted Course of the Church in Education, rev. ed. (1994), 9.

  4. Chad H. Webb, “An Invitation to Study the Doctrine and Covenants,” lds.org/broadcasts.

  5. Doctrine and Covenants 11:2.

  6. Doctrine and Covenants 11:21.

  7. Elder Bruce R. McConkie taught that the first key to understanding the Bible is to read the Bible:

    “Could any key be more obvious than this? Simply read the book itself. Unless and until we do, nothing else will fall into place. We cannot do other than rate this key as a ten on our scale. All biblical scholarship and understanding begin with reading the basic source material.

    “One of our problems is that we read what others have said about the Bible. …

    “Read the book itself. ‘Search the scriptures’ (John 5:39). Treasure up the Lord’s word. Go to the source” (“The Bible, a Sealed Book” [Church Educational System symposium, Aug. 17, 1984] 4, si.lds.org).

  8. President Marion G. Romney said, “When I drink from a spring I like to get the water where it comes out of the ground, not down the stream after the cattle have waded in it. … I appreciate other people’s interpretation, but when it comes to the gospel we ought to be acquainted with what the Lord says” (from an address to religious educators, quoted by J. Richard Clarke, “My Soul Delighteth in the Scriptures,” Ensign, Nov. 1982, 15).

  9. President Harold B. Lee taught: “You cannot lift another soul until you are standing on higher ground than he is. You must be sure, if you would rescue the man, that you yourself are setting the example of what you would have him be. You cannot light a fire in another soul unless it is burning in your own soul” (“Stand Ye in Holy Places,” Ensign, Oct. 2008, 47). Elder Neal A. Maxwell said: “Part of what may be lacking, at times, in the decent teacher is a freshening personal excitement over the gospel which could prove highly contagious. Since we can only speak the smallest part of what we feel, we should not let that ‘smallest part’ shrink in its size” (“Teaching by the Spirit—‘The Language of Inspiration’” (Church Educational System symposium on the Old Testament, Aug. 15, 1991, 5, si.lds.org).

  10. Marion G. Romney, “The Message of the Old Testament” (Church Educational System symposium on the Old Testament, Aug. 17, 1979), 1, si.lds.org.

  11. See David A. Bednar, “A Reservoir of Living Water” (Church Educational System fireside for young adults, Feb. 4, 2007), speeches.byu.edu (text), LDS.org (video).

  12. Neal A. Maxwell, The Smallest Part (1973), 4; see also Neal A. Maxwell, “The Inexhaustible Gospel,” Ensign, Apr. 1993, 69.

  13. Elder Richard G. Scott said, “Principles are concentrated truth, packaged for application to a wide variety of circumstances” (“Acquiring Spiritual Knowledge,” Ensign, Nov. 1993, 86; see also Gospel Teaching and Learning: A Handbook for Teachers and Leaders in Seminaries and Institutes of Religion [2012], 5–7). Brother Chad Webb has suggested that to determine if something is a principle, we might ask ourselves, “Is it always true? Is it applicable in every condition, every time, every circumstance, and to every people?”

  14. Elder Scott also taught: “As you seek spiritual knowledge, search for principles. Carefully separate them from the detail used to explain them” (“Acquiring Spiritual Knowledge,” 86; see also Gospel Teaching and Learning, 26–31).

  15. Boyd K. Packer, Let Not Your Heart Be Troubled (1991), 15.

  16. See C. S. Lewis, “Meditation in a Toolshed,” in God in the Dock: Essays on Theology and Ethics, ed. Walter Hooper (1970), 212–15.

  17. Robert J. Matthews, “What is Religious Education?” (unpublished address to religious educators, Aug. 31, 1989), 2.

  18. Elder D. Todd Christofferson taught, “The gift of the Holy Ghost … is the messenger of grace by which the blood of Christ is applied to take away our sins and sanctify us” (“The Power of Covenants,” Ensign, May 2009, 22; see also Area Directors’ Convention, 2011, session on “The Role of the Holy Ghost”).

  19. See Alma 23:5–7.

  20. Henry B. Eyring, “Teaching the Old Testament” (Church Educational System symposium on the Old Testament, Aug. 10, 1999), 5, si.lds.org.

  21. Marion G. Romney, “The Message of the Old Testament,” 3, si.lds.org; see also Gospel Teaching and Learning, 26–28.

  22. Boyd K. Packer, “Principles,” Ensign, Mar. 1985, 8; see also Gospel Teaching and Learning, 26–28.

  23. Joseph Smith, in History of the Church, 3:30. Expanded quotation: “The fundamental principles of our religion are the testimony of the Apostles and Prophets, concerning Jesus Christ, that He died, was buried, and rose again the third day, and ascended into heaven; and all other things which pertain to our religion are only appendages to it.”

  24. President Marion G. Romney taught, “The message of the Old Testament is the message of Christ and his coming and his atonement” (“The Message of the Old Testament,” 4, si.lds.org).

  25. See 1 Nephi 6:4; D&C 76:40–43. President Ezra Taft Benson defined the gospel in “The Gospel Teacher and His Message” ([address to religious educators, Sept. 17, 1976], si.lds.org). President Henry B. Eyring defined “two views of the gospel” in “Eyes to See, Ears to Hear” ([Church Educational System symposium on the New Testament, Aug. 16, 1984], si.lds.org; also quoted in Teaching and Learning, 54). See also the use of the word gospel in J. Reuben Clark Jr., “The Charted Course of the Church in Education.”

  26. 2 Corinthians 3:14, 16; see also Joseph Smith Translation, 2 Corinthians 3:14, 16.

  27. President Boyd K. Packer taught that the Atonement “is the very root of Christian doctrine. You may know much about the gospel as it branches out from there, but if you only know the branches and those branches do not touch that root, if they have been cut free from that truth, there will be no life nor substance nor redemption in them” (“The Mediator,” Ensign, May 1977, 56; also quoted in Gospel Teaching and Learning, 1).

  28. Gospel Teaching and Learning, 52.

  29. Richard G. Scott, “Acquiring Spiritual Knowledge,” 86; see also Gospel Teaching and Learning, 26.

  30. Henry B. Eyring, “Converting Principles” (remarks at an evening with Elder L. Tom Perry, Feb. 2, 1996), 1, si.lds.org; also quoted in Gospel Teaching and Learning, 54.

  31. See Gospel Teaching and Learning, 26–27.

  32. The Prophet Joseph Smith taught, “We may conclude, that though there were different dispensations, yet all things which God communicated to His people were calculated to draw their minds to the great object, and to teach them to rely upon God alone as the author of their salvation” (Teachings of Presidents of the Church: Joseph Smith [2007], 49).

  33. See Ruth 1:19.

  34. See Ruth 2:14.

  35. See Ruth 4:1.

  36. “The word here rendered ‘redeemer’ we translate literally from Hebrew go’el and this is its proper translation. It is rendered merely ‘kinsman’ in the King James English translation. The function of a go’el was to make it possible for a widow who had lost home and property to return to her former status and security and to have seed to perpetuate her family.

    “It is easy to see why the later prophets borrowed this word from the social laws of Israel and used it to describe the functions of Him who would become the Divine Redeemer: Think of what He does to restore us to proper status with God, and to give us future security and eternal ‘seed’” (Ellis T. Rasmussen, An Introduction to the Old Testament and Its Teachings, Part 1 (syllabus for Religion 301, 1972), 157; and Old Testament Student Manual: Genesis–2 Samuel (Church Educational System manual, 2003), 263.

  37. See Ruth 4:10.

  38. See Ruth 4:13; see also Ruth 4 chapter heading.

  39. John 19:30; see Ruth 3:18.

  40. This beautiful story “speaks of and symbolically demonstrates God’s redeeming power; it teaches us of how we can access that power and exemplifies how we should emulate our Redeemer. Numerous elements of the story serve as types of Christ. It is about hope in Israel. [Perhaps part of] the reason we love the story so much is because … our souls intuitively resonate with the redemption of Ruth; we long for what happened to her on a mortal level to happen to us in both a mortal and eternal way. Ruth satisfies some of our soul’s yearning for deliverance. It highlights our reasons for hope” (Kerry Muhlestein, “Ruth, Redemption, Covenant, and Christ,” in D. Kelly Ogden, Jared W. Ludlow, and Kerry Muhlstein, eds., The Gospel of Jesus Christ in the Old Testament, 38th Annual Brigham Young University Sidney B. Sperry Symposium [2009], 187–88).

  41. See Boyd K. Packer, “Self-Reliance” (Brigham Young University fireside, Mar. 2, 1975), speeches.byu.edu.

  42. See Alma 12:9–11; 3 Nephi 26:1–11 (especially verses 9–10). Elder Jeffrey R. Holland stated: “When crises come in our lives—and they will—the philosophies of men interlaced with a few scriptures and poems just won’t do. Are we really nurturing our youth … in a way that will sustain them when the stresses of life appear? Or are we giving them a kind of theological Twinkie—spiritually empty calories? President John Taylor once called such teaching ‘fried froth,’ the kind of thing you could eat all day and yet finish feeling totally unsatisfied. During a severe winter several years ago, President Boyd K. Packer noted that a goodly number of deer had died of starvation while their stomachs were full of hay. In an honest effort to assist, agencies had supplied the superficial when the substantial was what had been needed. Regrettably they had fed the deer but they had not nourished them” (“A Teacher Come from God,” Ensign, May 1998, 26–27).

  43. Henry B. Eyring, “Eyes to See, Ears to Hear,” si.lds.org; also quoted in Gospel Teaching and Learning, 54.

  44. David A. Bednar, “A Reservoir of Living Water,” 4, speeches.byu.edu.

  45. Henry B. Eyring, “Teaching the Old Testament,” 2, si.lds.org.

  46. David A. Bednar, “A Reservoir of Living Water,” 6, speeches.byu.edu.

  47. Exodus 6:7.

  48. Exodus 7:17; see also Exodus 7:5; 8:10, 22; 9:14, 16, 29; 10:2; 11:7; 14:4, 18; 16:6, 12; 29:46.

  49. See 1 Samuel 17:46.

  50. See 2 Kings 5:15.

  51. See 1 Kings 18:37.

  52. See Daniel 4:17, 26.

  53. 1 Samuel 17:46.

  54. See Psalm 59:13; 67:2; 83:18; 109:27.

  55. See Isaiah 5:19; 9:9; 19:21; 37:20; 41:20, 22–23; 41:26; 43:10; 45:3, 6; 49:23, 26; 52:6; 60:16.

  56. See Ezekiel 6:10, 14; 7:4, 9, 27; 11:10, 12; 12:15–16; 13:9, 14, 21, 23; 14:8; 15:7; 16:62; 17:21, 24; 20:20; 22:16; 24:27; 25:7; 35:4, 12, 15.

  57. Isaiah 45:6.

  58. See the section “Why Are We Making These Changes?” on “New Religion and Institute Courses: Additional Information,” si.lds.org/announcement-new-religion-courses.

  59. Boyd K. Packer, “Scriptures,” Ensign, Nov. 1982, 53.

  60. 2 Nephi 3:12.

  61. David A. Bednar, “A Reservoir of Living Water,” 6, speeches.byu.edu.

  62. Neal A. Maxwell described it this way: “Cluster your scriptures together so that the Old Testament scripture on a particular topic is related [to the other books of scripture] and to the utterances of living prophets. The scriptures of the Church need each other. … And they help each other. …

    “… [Then] you will … make the teaching moment more significant. …

    “… Help your students avoid the tendency to skim lightly over the surface of the scriptures. … Encourage them to cluster the scriptures topically, as if they were a bunch of grapes from which you would then squeeze all the juice, and distill all the meaning” (“The Old Testament: Relevancy within Antiquity” [Church Educational System symposium on the Old Testament, Aug. 16, 1979], 1–2, si.lds.org.

  63. See Old Testament Student Manual: Genesis–2 Samuel, 111–15.

  64. Bruce R. McConkie, The Promised Messiah: The First Coming of Christ (1978), 453.

  65. 2 Nephi 11:4; see also Hosea 12:10; Alma 30:23–60 (especially verses 40–41); Moses 6:59–63.

  66. See Moses 6:63. Elder Bruce R. McConkie taught: “The revealed accounts of the Creation are designed to accomplish two great purposes. Their general purpose is to enable us to understand the nature of our mortal probation, a probation in which all men are being tried and tested ‘to see if they will do all things whatsoever the Lord their God shall command them.’ (Abr. 3:25.) Their specific purpose is to enable us to understand the atoning sacrifice of the Lord Jesus Christ, which infinite and eternal Atonement is the very foundation upon which revealed religion rests” (“Christ and the Creation,” Ensign, June 1982, 13).

  67. See Alma 33:19; see also Topical Guide, “Jesus Christ, Types of, in Anticipation”.

  68. “Your fathers did eat manna in the wilderness and are dead.

    “This is the bread which cometh down from heaven, that a man may eat thereof, and not die.

    “I am the living bread” (John 6:49–51); see also Exodus 17:6; 1 Corinthians 10:4; Topical Guide, “Jesus Christ, Types of, in Anticipation.”

  69. See Exodus 12:5–14.

  70. Galatians 3:24.

  71. Father of a multitude. Originally called Abram, ‘exalted father.’” (Bible Dictionary, “Abraham”).

  72. Elder Dallin H. Oaks explained: “This story … shows the goodness of God in protecting Isaac and in providing a substitute so he would not have to die. Because of our sins and our mortality, we, like Isaac, are condemned to death. When all other hope is gone, our Father in Heaven provides the Lamb of God, and we are saved by his sacrifice” (“Bible Stories and Personal Protection,” Ensign, Nov. 1992, 37).

  73. “King of Salem” (Hebrews 7:1–2); “the king of heaven” (Joseph Smith Translation, Genesis 14:36 [in the Bible appendix]); “King of righteousness” (Hebrews 7:2); see also Topical Guide, “Jesus Christ, Types of, in Anticipation.”

  74. Joseph Smith Translation, Genesis 14:33 (in the Bible appendix); see also Topical Guide, “Jesus Christ, Types of, in Anticipation.”

  75. See Genesis 37:27–28.

  76. See Moses 1:26; see also Deuteronomy 18:15; 3 Nephi 20:23; The Pearl of Great Price Teacher Manual (Church Educational System manual, 2000), 9–11.

  77. Romans 5:14.

  78. See 2 Nephi 2:23.

  79. See Moses 4:18.

  80. See 2 Nephi 2:25.

  81. Daniel 6:3.

  82. Daniel 6:3–4, 6–7.

  83. Daniel 6:4; see also verse 5.

  84. Daniel 6:6–7.

  85. Luke 22:39; see Daniel 6:10.

  86. See Daniel 6:10.

  87. Daniel 6:14.

  88. Daniel 6:17.

  89. Daniel 6:19.

  90. See Daniel 6:22.

  91. Daniel 6:23.

  92. Alfred Edersheim, Bible History: Old Testament, one vol. ed. (1982), xiii; also quoted in Old Testament Student Manual: Genesis–2 Samuel, 22.

  93. Marion G. Romney, “The Message of the Old Testament,” 1, si.lds.org.

  94. See Psalm 1:2–3.

  95. Jeremiah 20:9; see also Gospel Teaching and Learning, 29–30.  President Boyd K. Packer explained:

    “‘There is a great body of evidence,’ Brother [Wilford B.] Lee wrote, ‘to indicate that, in moral behavior especially, people do not act in accordance with their knowledge.’ And he observed that one could hardly find an obese person who does not know that, if he is to reduce his weight, a part of what he must do is to reduce his intake of food. Can you imagine a medical doctor who uses cigarettes and does not know that smoking is detrimental to his health? Were you ever acquainted with a divorce of parents in which both of the parties didn’t know full well that tragic effects would be visited upon their children? In such cases the persons know the right course but still fail to follow it.

    “As regards righteous behavior, then, to know intellectually is not enough. The feelings must be engaged” (Let Not Your Heart Be Troubled [1991], 14).

  96. In The Charted Course of the Church in Education, President J. Reuben Clark Jr. taught that in our study and teaching, there are actually “two prime things which may not be overlooked, forgotten, shaded, or discarded.” The first, of course, is the Savior and His Atonement. “The second of the two things to which we must all give full faith is that the Father and the Son actually and in truth and very deed appeared to the Prophet Joseph in a vision in the woods” (1–2).

  97. In its commentary for Doctrine and Covenants 6:2, the Doctrine and Covenants Student Manual contains the following explanation: “Many swords of ancient times had only one cutting edge. When someone decided to make a two-edged sword, the effectiveness of the weapon was increased tremendously. Now it could cut in any direction, no matter how the blow was struck. Thus, the likening of the word of God to the two-edged sword is a vivid simile. Just as a sharp sword can cut deep enough to sever limbs and destroy life, so the word of the Lord is powerful enough that it can bring destruction of the soul (spiritual death) to those who do not give heed to it (see Hebrews 4:12; Revelation 1:16; 2:12, 16). The word of God also has power to pierce the soul as a sword and penetrate to the inmost parts of man (see 3 Nephi 11:3; D&C 85:6). It can cut through error and falsehood with double-edged efficiency” ([Church Educational System manual, 2001], 15).

  98. See Mormon 5:14.

  99. See 1 Nephi 11:22.

  100. Abraham 1:19.

Nyomtatás