Almos 30

Įvadas

Po didžiulio mūšio su lamanitais Zarahemlos žemėje įsivyravo taika. Šiame taikos laikotarpyje vyras vardu Korihoras pradėjo skelbti, kad nebus Kristaus. Jo melagingi mokymai paskatino nusidėti tuos, kurie juo patikėjo. Jis pasisakė prieš Bažnyčios vadovus, teigdamas, kad jie moko kvailų tradicijų (Almos 30:27). Korihoras buvo atvestas priešais Almą, kuris mokė jį, kad visa liudija apie Kristų. Galiausiai Korihoras išpažino, kad jo veiksmams vadovavo velnias.

Almos 30:1–29

Antikristas Korihoras išjuokia Kristaus doktriną

Įsivaizduokite, kad kas nors paruošė jums valgį. Jis atrodė ir kvepėjo skaniai, bet kai jo paragavote, jums pasidarė labai bloga. Akimirką pagalvokite, kaip melagingi mokymai gali būti panašūs į pasiūlytą skaniai atrodantį, tačiau slapta užnuodytą maistą.

Anksčiau jūs studijavote apie antikristus Šeremą (žr. Jokūbo kn. 7 skyrių) ir Nehorą (žr. Almos 1 skyrių). Prisiminkite, kad vienas iš antikristo apibrėžimų yra toks: „bet kuris arba bet kas, klastojantis tikrąjį evangelijos išgelbėjimo planą, ir kas atvirai ar slapta priešinasi Kristui“ (Raštų rodyklė, „Antikristas“, p. 8). Šiandien jūs mokysitės apie kitą vyrą, kuris buvo Kristaus priešas ir kurio melagingi mokymai apgavo kitus ir paskatino juos nusidėti. Šiais laikais pasaulyje daug žmonių kalbėdami prieš tuos, kurie išreiškia tikėjimą Dievu, naudoja argumentus, panašius į Korihoro.

Korihoras pradėjo mokyti tarp nefitų. Perskaitykite Almos 30:6, 12 ir paieškokite frazių, kurios parodo, kad Korihoras buvo antikristas.

Perskaitykite Almos 30:12–18 ir susiekite melagingus Korihoro mokymus su jų potekste.

Kai kurie melagingi antikristo Korihoro mokymai	Galimi tų melagingų mokymų išaiškinimai ir potekstė
Almos 30:13–14	Jeigu neturite fizinių religinių tiesų įrodymų, neturėtumėte tikėti Jėzų Kristų arba Jo Evangelija. Nėra tokio dalyko, kaip asmeninis apreiškimas per Šventąją Dvasią.
Almos 30:15	Tokio dalyko kaip nuodėmė nėra. Nėra visuotinio standarto, kas yra teisinga, o kas – neteisinga.
Almos 30:16	Žmonės klęsti vien savo pastangomis. Žmonių reikaluose Dievas nereikalingas.
Almos 30:17 („kiekvienam žmogui … sekasi“)	Pranašų žodžiai ir Raštai yra netiesa, todėl neturite tikėti jų pranašystėmis.
Almos 30:17 („visa, ką žmogus daro …“)	Tokio dalyko, kaip nuodėmių atleidimas, nėra. Nereikia ieškoti pagalbos per Apmokėjimą, nes tokio dalyko, kaip Apmokėjimas, nėra.
Almos 30:18	Nėra gyvenimo po mirties, taigi nereikia nerimauti dėl teismo po šio gyvenimo.

(Šio teisingo atsakymo ieškojimo pratimo atsakymai yra šios pamokos pabaigoje.)

Almos 30:18 yra mokoma tokio principo: Šėtonas, skleisdamas melagingas doktrinas, gundo mus nusidėti.

Prezidentas Boidas K. Pakeris, Dvylikos Apaštalų Kvorumo prezidentas, mokė:

„Mūsų elgesį ne visada kontroliuoja natūralūs impulsai. Elgesys priklauso ir nuo įsitikinimų.

Įsitikinimai kyla iš filosofijų arba doktrinų. Doktrinos gali būti dvasinės arba pasaulietinės, naudingos arba griaunančios, teisingos arba neteisingos.

Tikra doktrina, jei teisingai suprantama, keičia nusistatymą ir elgseną“ (“Little Children,” Ensign, Nov. 1986, 17).

Pasirinkite du ar daugiau iš melagingų Korihoro mokymų, užrašytų teisingo atsakymo nustatymo pratimo lentelėje. Raštų studijavimo žurnale parašykite, kokios yra tikrosios doktrinos, ir paaiškinkite, kaip tų tiesų žinojimas keičia jūsų nusistatymą ir elgseną.

Susilaukęs sėkmės Zarahemlos žemėje, Korihoras nuėjo į Jeršono žemę pamokslauti Amono žmonėms. Perskaitykite Almos 30:19–20 ir sužinokite, ar jie priėmė jo melagingus mokymus.

Amono žmonės „buvo išmintingesni už daugelį nefitų“ ir „nurodė išgabenti jį iš šalies“ (Almos 30:20–21). Kodėl, jūsų manymu, remiantis tuo, ką sužinojote apie Amono žmones, jie nepatikėjo melagingais Korihoro mokymais?

Almos 30:21–29 pasakojama, kaip po to Korihoras nuėjo į Gideono žemę „ir čia jam nelabai sekėsi“ (Almos 30:21). Almos 30:24, 27 galima rasti kelis Korihoro argumentus prieš Bažnyčią ir jos mokymus, tarp kurių yra šie du: 1) tikintieji Dievą yra vergijoje, ir 2) religija atima laisvę. Religijos priešininkai šiais laikais vis dar remiasi šiais argumentais.

Prezidentas Henris B. Airingas iš Pirmosios Prezidentūros mokė, kad mūsų tikėjimas Dievu suteikia mums laisvę: „Korihoras įrodinėjo, kaip tai darė įvairūs vyrai ir moterys nuo laiko pradžios, kad priimti Dievo tarnų patarimus reiškia netekti Dievo duotos teisės į nepriklausomybę. Tačiau toks argumentas yra klaidingas, nes neatitinka tikrovės. Kai atmetame iš Dievo ateinančius patarimus, nepasirenkame laisvės nuo išorinės įtakos. Pasirenkame kitą įtaką. Atmetame apsaugą tobulai mylinčio, visagalio, visažinio Tėvo danguje, kurio vienintelis tikslas, kuris taip pat yra ir Jo Mylimojo Sūnaus tikslas, – suteikti mums amžinąjį gyvenimą, duoti mums viską, ką Jis turi, ir atvesti mus su šeimomis namo, atgal į Jo meilės glėbį. Atmesdami Jo patarimą, pasirenkame įtaką kitos galios, kurios tikslas padaryti mus nelaimingus, kurios motyvas neapykanta. Mūsų moralinė laisvė – tai Dievo dovana. Tai – ne teisė pasirinkti būti nepriklausomiems nuo bet kokios įtakos, o neatsiejama teisė pasiduoti tai iš galių, kuriai norime“ (“Finding Safety in Counsel,” Ensign, May 1997, 25).

Raštų studijavimo žurnale parašykite, ką daryti patartumėte žmogui, kad šis apsisaugotų ir nepatikėtų melagingomis doktrinomis, panašiomis į tas, kurių mokė Korihoras.

Almos 30:30–60

Korihoras reikalauja, kad Alma parodytų ženklą, ir Dievo galia tampa nebylus

Galiausiai Korihoras buvo atvestas priešais Almą. Perskaitykite Almos 30:30–31 ir paieškokite kaltinimų, kuriuos Korihoras pateikė Almai ir kitiems Bažnyčios vadovams. „Kad tuktų žmonių darbu“ reiškia, kad Alma ir kiti turtėtų iš savo tarnystės Bažnyčioje. Pagalvokite, kaip atsakyti į šiuos klausimus:

Remdamiesi patyrimais, susijusiais su Bažnyčios vadovais, atsakykite, kodėl tie kaltinimai buvo melagingi?
Kaip, jūsų manymu, jūs būtumėte atsakę į Korihoro kaltinimus, jeigu būtumėte Alma?

Perskaitykite Almos 30:32–35 ir sužinokite, ką Alma atsakė Korihorui. Pagalvokite, kaip, stebėdami savo apylinkės arba skyriaus vadovų arba kitų Bažnyčios narių, kuriuos gerbiate, gyvenimą, matėte Almos atsakymo teisingumą.

Jeigu galite, pakvieskite kurį nors draugą arba šeimos narį su jumis perskaityti Almos 30:37–45. Tegu vienas iš jūsų skaito Almos žodžius, o kitas – Korihoro žodžius. Kada abu skaitysite, ieškokite, ką Alma nurodė kaip įrodymą, kad Dievas egzistuoja. (Jeigu negalite su kuo nors skaityti, skaitydami įsivaizduokite judviejų pokalbį.)

Raštų studijavimo žurnale atlikite šias užduotis:
1. Užrašykite, kuris iš Almos išvardintų įrodymų, kad Dievas egzistuoja, yra ypač svarbus jums ir kodėl tai taip stipriai liudija apie Jo egzistavimą.
2. Užrašykite bent tris kitus savo gyvenime matytus įrodymus, kurie „rodo, jog yra Dievas“ (Almos 30:44), ir glaustai paaiškinkite, kaip kiekvienas iš jų stiprina jūsų tikėjimą Dievu.

Viena iš doktrinų, kuri yra jūsų studijuotose eilutėse, yra: Viskas liudija apie Dievą kaip Aukščiausiąjį Kūrėją. Pagalvokite, kas atsitinka su jūsų tikėjimu, kai nusprendžiate ieškoti ir prisiminti tuos patvirtinimus ir liudijimus.

Atkreipkite dėmesį į tai, ką darė Alma, kalbėdamasis su Korihoru: jis pataisė melagingus mokymus (žr. Almos 30:32–35), liudijo apie tiesą (žr. Almos 30:37–39), uždėjo Korihorui tiesos naštą (žr. Almos 30:40–42) ir pateikė Dievo egzistavimo įrodymus (žr. Almos 30:44). Ko iš Almos pavyzdžio galite pasimokyti apie tai, kaip elgtis su tais, kurie prieštarauja tiesai?

Kartais teturime vienintelį ginklą prieš puolančius mūsų tikėjimą – mūsų liudijimą apie tiesą. Nereikia gėdytis tokio būdo, kurį Dievo pranašas Alma naudojo prieš Korihorą. Vyresnysis Džefris R. Holandas iš Dvylikos Apaštalų Kvorumo paaiškino: „Korihoro argumentai šiuolaikiniam skaitytojui gali pasirodyti labai senamadiški, tačiau Alma atsakydamas panaudojo nesenstantį ir visiškai nepaneigiamą ginklą – asmeninio liudijimo galią“ (Christ and the New Covenant [1997], 121).

Nepaisydamas daugybės įrodymų arba ženklų, kuriuos Alma jam pateikė, kad įrodytų Dievo egzistavimą, Korihoras paprašė dar vieno ženklo ir buvo ištiktas nebylumu (tai reiškia, kad jis negalėjo kalbėti; žr. Almos 30:45–50). Perskaitykite Almos 30:51–53, ieškodami, kaip Korihoras paaiškino, kodėl jis mokė to, ko mokė.

Nebegalėdamas mokyti melagingų doktrinų, Korihoras pripažino, kad mokė melaginų žodžių, „kadangi jie buvo malonūs kūniškam protui“ (Almos 30:53). Turėti „kūnišką protą“ reiškia susitelkti į pasaulio malonumus arba į kūniškų geismų patenkinimą. Įtikėjusieji Korihoro mokymais manė, kad galėjo be jokių pasekmių atsiduoti fiziniams malonumams ir materialiems dalykams. Tos idėjos vedė prie nuodėmingo gyvenimo (žr. Almos 30:18).

Almos 30:54–59 pasakojama, kad Korihoras buvo išmestas, ėjo nuo namo prie namo, prašydamas maisto, ir galiausiai buvo mirtinai sutryptas. Perskaitykite Almos 30:60 ir ieškokite svarbios tiesos apie tai, kas galiausiai nutinka tiems, kurie renkasi sekti Šėtonu. Raštuose pasižymėkite šią frazę: „Velnias nepadės savo vaikams [savo pasekėjams] paskutiniąją dieną.“ (Šioje eilutėje vaikai reiškia pasekėjus.)

Raštų studijavimo žurnale atsakykite į šiuos klausimus:
1. Kaip Almos 30:60 jūsų pažymėta tiesa pasireiškė Korihoro gyvenime?
2. Palyginkite Almos 30:60 su Almos 36:3. Kokius įrodymus matėte savo arba kitų žmonių gyvenime, parodančius, kad Dievas toliau palaikys tuos, kurie stengiasi laikytis Jo įsakymų?

Peržvelkite šiandien studijuotus teisingus principus ir doktrinas. Pagalvokite, kaip galite išvengti suklaidinimo melagingais, tokiais kaip Korihoro, mokymais.

Raštų studijavimo žurnale, po šios dienos užduotimis, užrašykite šitai:

Almos 30 skyrių išstudijavau ir šios dienos užduotis atlikau (data).

Su mokytoju norėčiau aptarti tokius papildomus klausimus, mintis ir įžvalgas: